臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,聲,182,20220217,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 111年度聲字第182號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪崇豪



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第91號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人洪崇豪因違反毒品危害防制條例等5罪，經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，本含有恤刑性質，故二裁判以上之數罪應併合處罰者，須在該數罪尚未全部執行完畢前，聲請定其應執行之刑，始有實益。

如該數罪已全部執行完畢，因受刑人已無剩餘之罪刑可供執行，檢察官即無再聲請法院定應執行刑之必要，檢察官如對於此已全部執行完畢之數罪聲請定其應執行刑，法院自得不予准許。

三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決各1份在卷可稽。

惟受刑人所犯如附表編號1所示之罪於民國108年12月10日執行完畢，如附表編號2所示之罪於109年6月10日執行完畢，如附表編號3所示之罪於109年9月10日執行完畢等情，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，且受刑人亦表示「不聲請定應執行刑」等語，有受刑人聲請書1份在卷可佐。

依前所述，附表所示之罪既均已執行完畢，受刑人亦表示不聲請定應執行刑，自無再行聲請法院定應執行刑之實益與必要。

是本件聲請尚有未合，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
刑事第五庭 法 官 徐右家
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書記官 周素秋

附表：
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編    號│          1           │          2           │          3           │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪    名│毒品危害防制條例      │毒品危害防制條例      │詐欺                  │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│①有期徒刑6月         │有期徒刑6月           │有期徒刑3月           │
│        │②有期徒刑6月         │                      │                      │
│        │③有期徒刑6月         │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│①106年7月11日        │106年8月14日          │104年7月18日          │
│        │②106年8月5日         │                      │                      │
│        │③106年9月11日        │                      │                      │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣橋頭地方法院      │臺灣橋頭地方法院      │臺灣橋頭地方法院      │
│  │    │                      │                      │                      │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │案號│106年度簡字第2829號   │107年度簡字第76號     │107年度簡字第466號    │
│事│    │                      │                      │                      │
│  ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│實│判決│107年3月7日           │107年3月16日          │107年6月6日           │
│  │    │                      │                      │                      │
│審│日期│                      │                      │                      │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │法院│臺灣橋頭地方法院      │臺灣橋頭地方法院      │臺灣橋頭地方法院      │
│確│    │                      │                      │                      │
│  ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│定│案號│106年度簡字第2829號   │107年度簡字第76號     │107年度簡字第466號    │
│  │    │                      │                      │                      │
│判├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判決│107年3月27日          │107年4月10日          │107年7月3日           │
│決│確定│                      │                      │                      │
│  │日期│                      │                      │                      │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得│是                    │是                    │是                    │
│易科罰金│                      │                      │                      │
│之案件  │                      │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備    註│臺灣橋頭地方檢察署    │臺灣橋頭地方檢察署    │臺灣橋頭地方檢察署    │
│        │107年度執字第2748號   │107年度執字第3143號   │107年度執字第4962號   │
│        ├───────────┤                      │                      │
│        │編號1所示之罪應執行有 │                      │                      │
│        │期徒刑1年2月          │                      │                      │
└────┴───────────┴───────────┴───────────┘