臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,聲,199,20220221,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 111年度聲字第199號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉東華


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111 年度執聲字第108 號），本院裁定如下：

主 文

劉東華所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人劉東華因竊盜等3 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。

再按，同一被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，即合乎定應執行刑之要件，與各罪是否已執行完畢無關。

縱其中一罪已先執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行刑（最高法院104 年度台抗字第406 號裁定要旨參照）。

另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其應執行刑。

至法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187 號判決意旨參照）。

三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決各1 份在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1 所示判決確定日期前為之，從而，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許。

復受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪，前經本院以110 年度聲字第848 號裁定應執行拘役35日確定，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表及該刑事裁定各1 份在卷可憑，參照前揭說明，受刑人既有如附表所示之罪應定其應執行之刑，則上開所定應執行之刑即當然失效，本院自可更定如附表所示之罪應執行之刑。

而本院定其應執行之刑不得逾越刑法第51條第6款所定外部界限，即不得重於附表編號1 至3 所示3 罪之宣告刑總和（即拘役55日），亦應受內部界限拘束，即不得重於上開所定應執行之刑及其餘所示宣告刑之總合（即拘役50日），並衡酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、侵害法益、行為態樣、手段、動機，暨整體犯罪非難評價、實現整體刑法目的、刑罰經濟功能、對被告施以矯正之必要性等情綜合判斷，爰就受刑人所犯如附表所示之罪，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

至受刑人所犯如附表編號1、2 所示之罪，業已執行完畢，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，應由檢察官於指揮執行時扣除之，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
刑事第一庭 法 官 陳狄建
附表：
┌────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編    號│         1          │         2          │         3          │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪    名│竊盜                │竊盜                │竊盜                │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│拘役20日            │拘役20日            │拘役15日            │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯罪日期│109年10月18日       │109年10月31日       │109年9月26日        │
├─┬──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法院│臺灣橋頭地方法院    │臺灣橋頭地方法院    │臺灣橋頭地方法院    │
│  │    │                    │                    │                    │
│後├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │案號│109年度簡字第2292號 │110年度簡字第278號  │110年度簡字第1471號 │
│事│    │                    │                    │                    │
│  ├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│實│判決│109年12月2日        │110年3月26日        │110年10月29日       │
│  │    │                    │                    │                    │
│審│日期│                    │                    │                    │
├─┼──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │法院│臺灣橋頭地方法院    │臺灣橋頭地方法院    │臺灣橋頭地方法院    │
│確│    │                    │                    │                    │
│  ├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│定│案號│109年度簡字第2292號 │110年度簡字第278號  │110年度簡字第1471號 │
│  │    │                    │                    │                    │
│判├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │判決│110年1月14日        │110年6月16日        │111年1月11日        │
│決│確定│                    │                    │                    │
│  │日期│                    │                    │                    │
├─┴──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得│是                  │是                  │是                  │
│易科罰金│                    │                    │                    │
│之案件  │                    │                    │                    │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備    註│臺灣橋頭地方檢察署  │臺灣橋頭地方檢察署  │臺灣橋頭地方檢察署  │
│        │110年度執字第693號  │110年度執字第2606號 │111年度執字第641號  │
│        ├──────────┴──────────┤                    │
│        │編號1、2所示之罪應執行拘役35日。          │                    │
│        │（已執畢）                                │                    │
└────┴─────────────────────┴──────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 謝怡貞