臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,聲,208,20220222,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 111年度聲字第208號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪清瀚



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111 年度執聲字第119 號），本院裁定如下：

主 文

洪清瀚犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人洪清瀚因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又依刑法第41條第8項規定「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」，是倘受刑人所受宣告刑均合於同條第1項前段得易科罰金之規定，定應執行刑固超過6 個月，仍得易科罰金。

其次，數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則（最高法院100 年度台抗字第440 號裁定意旨參照）。

三、查受刑人犯附表所示各罪，先後經判處如該表所示之刑確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官聲請定應執行之刑，本院審核認為正當，爰審酌受刑人之行為時間、犯罪類型及侵害法益，所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價等綜合判斷，定如主文所示之應執行刑。

又因受刑人所犯各罪均得易科罰金且經宣告折算標準俱為新臺幣1000元折算1 日，爰併予諭知易科罰金折算標準如主文所示。

另編號3 判決併科罰金部分，因並無數罪併罰而有二裁判以上須定應執行刑之情形，故應與前述有期徒刑定應執行刑部分併執行之，且無須特別附記於主文欄，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
刑事第六庭 法 官 方佳蓮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 史萱萱
附表：
┌─┬────┬──────┬───────┬──────────────┬──────────────┬──┐
│編│  罪名  │   宣告刑   │   犯罪日期   │        最後事實審          │         確定判決           │備註│
│  │        │            │              ├──────┬───────┼──────┬───────┤    │
│號│        │            │              │ 法院、案號 │   判決日期   │ 法院、案號 │   確定日期   │    │
├─┼────┼──────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┼──┤
│1 │行使偽造│有期徒刑貳月│109 年10月28日│本院110 年度│110 年8 月20日│本院110 年度│110 年10月1 日│    │
│  │私文書  │，如易科罰金│              │簡字第430號 │              │簡字第430號 │              │    │
│  │        │，以新臺幣壹│              │            │              │            │              │    │
│  │        │仟元折算壹日│              │            │              │            │              │    │
├─┼────┼──────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┼──┤
│2 │過失傷害│有期徒刑貳月│109 年10月29日│本院110 年度│110 年8 月30日│本院110 年度│110 年10月9 日│    │
│  │        │，如易科罰金│              │審交訴字第67│              │審交訴字第67│              │    │
│  │        │，以新臺幣壹│              │號          │              │號          │              │    │
│  │        │仟元折算壹日│              │            │              │            │              │    │
├─┼────┼──────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┼──┤
│3 │不能安全│有期徒刑陸月│109 年10月28日│本院110 年度│110 年11月30日│本院110 年度│111 年1 月13日│    │
│  │駕駛動力│，併科罰金新│              │交簡字第2292│              │交簡字第2292│              │    │
│  │交通工具│臺幣肆萬元，│              │號          │              │號          │              │    │
│  │        │有期徒刑如易│              │            │              │            │              │    │
│  │        │科罰金，罰金│              │            │              │            │              │    │
│  │        │如易服勞役，│              │            │              │            │              │    │
│  │        │均以新臺幣壹│              │            │              │            │              │    │
│  │        │仟元折算壹日│              │            │              │            │              │    │
└─┴────┴──────┴───────┴──────┴───────┴──────┴───────┴──┘