臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,聲,209,20220222,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 111年度聲字第209號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 張士建




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第117號），本院裁定如下：

主 文

張士建犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯毒品危害防制條例等罪，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。

刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，惟上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院83年度台抗字第502 號、93年度台非字第192 號裁定意旨參照）。

再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號判決、92年度台非字第187 號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院判處如附表所載之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決各1 份在卷可稽，本院審核受刑人係於如附表編號1 所示判決確定日前（即110 年12月15日）犯如附表所示各罪，核與首揭規定並無不合，是檢察官本件聲請為正當，應定其應執行之刑。

又受刑人所犯如附表編號1 至3 所示之罪，固曾定應執行有期徒刑9 年9 月確定，然揆諸前開說明，受刑人既有如附表所示之罪應定其應執行刑，則前所定之應執行刑均當然失效，本院自可更定如附表所示之罪之應執行刑。

從而，本院爰就如附表所示之案件，考量其先前所定應執行刑之內部界限拘束，另審酌被告前揭犯行包含販賣第一級毒品、竊盜等犯行，兼衡其犯罪情節、模式等整體犯罪之非難評價，並考量刑罰手段之相當性，及數罪對法益侵害之加重效應，綜合上開各情判斷，就其所處之刑，定如主文所示之應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
刑事第四庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 顏宗貝

附表：
┌─┬────┬──────┬─────┬───────────┬───────────┐
│  │        │            │ 犯罪日期 │      最後事實審      │       確定判決       │
│編│  罪名  │  宣告刑    │ （民國） ├─────┬─────┼─────┬─────┤
│號│        │            │          │法院及案號│ 判決日期 │法院及案號│ 確定日期 │
│  │        │            │          │          │ （民國） │          │ （民國） │
├─┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │販賣第一│有期徒刑7年 │109年6月30│本院      │110年11月 │同左      │110年12月 │
│  │級毒品  │10月        │日        │110年度訴 │17日      │          │15日      │
│  │        │            │          │字第271號 │          │          │          │
│  │        │            │          │          │          │          │          │
├─┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │販賣第一│有期徒刑7年 │109年6月15│本院      │110年11月 │同左      │110年12月 │
│  │級毒品  │10月        │日        │110年度訴 │17日      │          │15日      │
│  │        │            │          │字第271號 │          │          │          │
│  │        │            │          │          │          │          │          │
├─┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│3 │販賣第一│有期徒刑8年 │109年6月12│本院      │110年11月 │同左      │110年12月 │
│  │級毒品  │5月         │日        │110年度訴 │17日      │          │15日      │
│  │        │            │          │字第271號 │          │          │          │
│  │        │            │          │          │          │          │          │
├─┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│4 │竊盜    │有期徒刑8月 │109年10月 │本院110年 │110年10月1│同左      │110年12月 │
│  │        │            │12日      │度審易字第│5日       │          │24日      │
│  │        │            │          │492號     │          │          │          │
│  │        │            │          │          │          │          │          │
└─┴────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘