臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,聲,218,20220223,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 111年度聲字第218號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 林忠億






上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111 年度執聲字第123 號），本院裁定如下：

主 文

林忠億犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林忠億因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪者，不在此限；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1 、4 款、第2項、第53條分別定有明文。

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明定。

又裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年台抗字第2 號判決意旨參照）。

三、查受刑人因犯如附表所示各罪，先後經判處如附表所示之刑，且各於附表所載之日分別確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，其中編號1 （得易科罰金）、2 （得易服社會勞動）與其餘各罪分別係得易科罰金（易服社會勞動）及不得易科罰金（易服社會勞動）之罪，有刑法第50條第1項但書第1 、4 款例外不得併合處罰之情。

茲檢察官依受刑人之請求，聲請就如附表所示之罪定其應執行之刑，有受刑人聲請書在卷為憑，符合同條第2項規定，本院審核認為正當，應予准許。

又其中編號1 之罪固於民國108 年4 月4 日執行完畢，惟該罪依法既須與編號2 至4 之罪合併定執行刑，自不因執行完畢而逕予排除本件定應執行刑之列。

再受刑人所犯編號3 至4 所示之罪前經法院判決應執行有期徒刑3 年10月在案，然既有附表所示之罪應定執行刑，前揭所定之刑即當然失效，本院自可更定其刑。

而本件既不得逾越刑法第51條第5款所定法律外部界限、即不得重於附表所示各罪總和（即有期徒刑7 年10月），亦應受內部界限拘束（即有期徒刑4 年6 月），復審酌受刑人之行為時間、犯罪類型及侵害法益，所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價等綜合判斷，定如主文所示應執行刑。

至數罪併罰中之一罪雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科罰金折算標準之記載，司法院釋字第144 號解釋可資參照。

故受刑人所犯編號1 之罪先前雖經法院諭知易科罰金折算標準，惟因與其餘不得易科罰金之罪合併定應執行刑，即毋庸再行諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
刑事第六庭 法 官 方佳蓮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
書記官 史萱萱
附表：
┌─┬────┬────┬───────┬──────────────┬──────────────┬────┐
│編│  罪名  │ 宣告刑 │   犯罪日期   │        最後事實審          │         確定判決           │  備註  │
│  │        │        │              ├──────┬───────┼──────┬───────┤        │
│號│        │        │              │ 法院、案號 │   判決日期   │ 法院、案號 │   確定日期   │        │
├─┼────┼────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┼────┤
│1 │施用第二│有期徒刑│107 年1 月2 日│臺灣高雄地方│107 年7 月27日│臺灣高雄地方│107 年8 月31日│已執行完│
│  │級毒品  │肆月    │18時5 分許為警│法院107 年度│              │法院107 年度│              │畢      │
│  │        │        │採尿時起回溯12│簡字第1412號│              │簡字第1412號│              │        │
│  │        │        │0小時內某時   │            │              │            │              │        │
├─┼────┼────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┼────┤
│2 │轉讓禁藥│有期徒刑│107 年8 月11日│臺灣高雄地方│109 年10月30日│最高法院110 │110 年8 月5 日│        │
│  │        │肆月    │              │法院108 年度│              │年度台上字第│              │        │
│  │        │        │              │訴字第274號 │              │4793號      │              │        │
├─┼────┼────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┼────┤
│3 │販賣第二│有期徒刑│107 年1 月11日│本院109 年度│109 年12月4 日│本院109 年度│110 年4 月13日│編號3 至│
│  │級毒品  │參年柒月│              │訴緝字第13號│              │訴緝字第13號│              │4 前經判│
├─┼────┼────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤決應執行│
│4 │販賣第二│有期徒刑│107 年1 月13日│同上        │同上          │同上        │同上          │有期徒刑│
│  │級毒品  │參年柒月│              │            │              │            │              │3 年10月│
└─┴────┴────┴───────┴──────┴───────┴──────┴───────┴────┘