設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院刑事裁定 111年度聲字第227號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳祐成
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（111年度執聲字第122號），本院裁定如下：
主 文
吳祐成所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳祐成因毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條及第53條分別定有明文。
再按「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。
但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。
……第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。」
為刑法第41條第1項、第8項所規定；
是對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，仍得易科罰金。
三、經查，受刑人前所犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示之有期徒刑，分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並斟酌受刑人犯罪之情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示，併諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
刑事第七庭 法 官 林新益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 黃獻立
附表：
┌─────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2月，如 │有期徒刑6月，如 │有期徒刑2月，如 │
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │幣1000元折算1日 │幣1000元折算1日 │幣1000元折算1日 │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │109年2月19日採尿│108年7月10日採尿│107年10月30日 │
│ │回溯72小時內某時│回溯72小時內某時│ │
│ │許 │許 │ │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查機關 │橋頭地檢109年度 │橋頭地檢109年度 │橋頭地檢109年度 │
│ 年度案號 │毒偵字第605號 │撤緩毒偵字第115 │撤緩毒偵字第90號│
│ │ │號 │ │
├─┬───┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│
│最├───┼────────┼────────┼────────┤
│後│案 號│109年度簡字第 │109年度審訴字第 │109年度簡字第 │
│事│ │1267號 │592號 │1617號 │
│實├───┼────────┼────────┼────────┤
│審│判 決│109年6月17日 │109年9月24日 │109年11月30日 │
│ │日 期│ │ │ │
├─┼───┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│
│確├───┼────────┼────────┼────────┤
│定│案 號│109年度簡字第 │109年度審訴字第 │109年度簡字第 │
│判│ │1267號 │592號 │1617號 │
│決├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確│109年7月25日 │109年10月21日 │109年12月31日 │
│ │定日期│ │ │ │
└─┴───┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者