臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,聲,244,20220225,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 111年度聲字第244號
聲 請 人
即 告訴人 李惠君




上列聲請人即告訴人因被告王信復涉犯妨害名譽案件（110 年度易字字第228號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；

聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項分別定有明文，聲請主體僅限於「當事人」及「依法得聲請閱覽卷宗之人」。

另按刑事訴訟法第3條規定「本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告」，並不包括「告訴人」，且依刑事訴訟法第33條第1、2項分別規定辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影，及被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本，又依第271條之1第2項規定僅於告訴人委任律師為告訴代理人者，始得準用上述規定在審判中檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。

綜上所述，可知「告訴人」本人尚不得逕以自己名義聲請交付法庭錄音或錄影內容。

二、查本件聲請人為本案之告訴人，並非刑事訴訟法所指當事人或依法得聲請閱覽卷宗之人，揆諸前揭說明，自不得聲請交付法庭錄音光碟。

從而，本件聲請於法無據，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第三庭 法 官 羅婉怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 3 月 1 日
書記官 周耿瑩