臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,聲,314,20220414,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
111年度聲字第314號
聲 請 人
即 告訴人 賴韋帆


上列聲請人即告訴人因被告偽造文書案件（108年度訴字第168號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

附表所示之物，均准予發還賴韋帆。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人賴韋帆因被告涉犯偽造文書案件，偵查中所提出如附表所示之物，與本案案情無涉，應無續予扣押留存之必要，爰聲請准予發還等語。

二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；

扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還；

又扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第142條第1項前段、第2項及同法第317條前段分別定有明文。

三、經查，聲請人因被告涉犯偽造文書案件，於偵查中提出如附表所示之物品予檢察官，有107年10月11日訊問筆錄(他卷第141-189頁)在卷可稽。

聲請人所提出如附表所示之物品，與起訴書所記載之犯罪事實，並無直接關聯，經詢問檢察官意見後，檢察官亦同意本院發還該等物品，本件認該等物品，非屬違禁物，也無留存之必要，且此除聲請人外，並無第三人主張權利，揆諸前揭規定，本件聲請人聲請發還，經核於法並無不合，均應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
刑事第七庭 審判長法 官 周佑倫
法 官 黄筠雅
法 官 林新益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
書記官 黃獻立
附表：
編號 扣案物品 備註 1 台灣高雄地法院106年度司促字第14297號支付命令確定證明書原本 原本附於他卷第151頁 2 華南銀行，支票號碼LD0000000之支票原本 影本如本院卷一第25-26頁 3 彰化銀行，支票號碼KN0000000之支票原本 影本如本院卷一第27-28頁