臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,聲,346,20220425,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
111年度聲字第346號
聲 請 人 陳緯宸 民國00年0月00日生
即 被 告


陳祐綸 民國00年0月00日生


共 同 李茂增律師
選任辯護人 杜承翰律師
林郁芩律師
上列聲請人因違反銀行法案件聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

扣案附表所示之物應分別發還予聲請人陳緯宸、陳祐綸。

理 由

一、聲請意旨略以：伊2人涉嫌違反銀行法案件，前於民國109年11月24日遭高雄市調查處查扣手機3支（陳緯宸所有SAMSUNG、IPHONE手機各1支；

陳祐綸所有IPHONE手機1支），該案已偵查終結，且上述扣案手機僅供日常生活聯繫使用，與本案犯罪情節無直接關聯性，亦未據檢察官於起訴書列為證據使用或宣告沒收，從而查無其他事證足認有得作為證據或將宣告沒收而須留存之必要，爰聲請發還等語。

二、可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項及第142條第1項前段分別定有明文。

查聲請人違反銀行法案件前經檢察官提起公訴，現由本院110年度金訴字第110號案件審理中；

又附表所示扣押物各係聲請人所有之物（本院卷六第174頁），且核與其等所涉犯罪事實不生關聯，自無留存之必要。

故本件聲請為有理由，應予准許。

三、依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
刑事第六庭 審判長法官 陳明呈

法官 陳奕帆

法官 方佳蓮

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
書記官 張琇晴
附表：
台灣橋頭地方檢察署扣押物品清單編號 物品名稱數量 發還對象 009（備註1-9） 電子產品（samsung手機）1支 陳緯宸 010（備註1-10） 電子產品（iphone手機）1支 陳緯宸 037（備註1-37） 電子產品（iphone手機）1支 陳祐綸