臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,聲,377,20220411,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
111年度聲字第377號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡政利



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第240號），本院裁定如下：

主 文

甲○○犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條分別定有明文。

次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號解釋意旨參照）。

再按法律上屬於自由裁量之事項，法院就自由裁量權之行使，除不得逾越法律所規定範圍之外部性界限外，尚應受比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，俾與立法本旨相契合。

是於併合處罰而酌定執行刑時，應審酌行為人所犯數罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機是否相似，以衡量行為人責任非難重複程度之高低。

又按已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。

三、查受刑人犯如附表所示各罪，業經如附表所示之判決分別判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該罪刑事判決各1份在卷可稽。

其中附表編號2至5號所示之罪為不得易科罰金之罪；

附表編號1號所示之罪則為得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款之規定固不得併合處罰，然本件聲請人之聲請，係經受刑人之請求而為之，有受刑人定應執行刑聲請書附卷可佐，依同法第50條第2項之規定，本院仍應定其應執行之刑。

又查附表編號2至5所示4罪曾經臺灣高等法院高雄分院以104年度上更一字第28號判決定應執行有期徒刑4年2月，併科罰金新臺幣174000元，再經最高法院以107年度台上字第5號判決駁回上訴確定，是本院所定應執行刑，除不得逾越法律之外部界限（即附表5罪宣告刑之總和有期徒刑13年9月），亦應受內部界限之拘束（即不得重於附表編號1 及編號2至5原所定應執行刑之總和有期徒刑4年5月）。

茲聲請人本件聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，並審酌受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪類型，以及其所犯各罪之犯罪時間及犯後態度等各該情狀，本院綜合審酌後依法定其應執行之刑如主文所示。

至數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科罰金折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144號解釋可資參照。

是受刑人所犯附表編號1號所示之罪雖屬得易科罰金之刑，惟因與附表編號2至5號所示不得易科罰金之刑合併定應執行之刑，即毋庸諭知得易科罰金折算標準。

又附表編號1所宣告之刑無併科罰金部分，故罰金刑部分無庸再定應執行刑，附此敘明。

至附表編號1所示之刑，依卷附之被告前案紀錄表所載，雖已執行完畢，參照前揭最高法院裁判意旨，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，並不影響本案定其應執行刑之結果，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條及第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
刑事第四庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
書記官 賴佳慧

附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（年、月、日） 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 恐嚇取財得利 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 105年5月16日 本院106年度易字第111號 106年11月16日 同左 106年12月19日 107年3月28日易科罰金執行完畢 2 兒童及少年性交易防制條例 有期徒刑3年6月，併科罰金新臺幣100000元 99年2月14日起至同年4月某日止 臺灣高等法院高雄分院104年度上更一字第28號 105年12月30日 最高法院107年度台上字第5號（聲請書誤載為臺灣高等法院高雄分院104年度上更一字第28號，應予更正） 108年1月9日 編號2至5所示之罪，曾經臺灣高等法院高雄分院104年度上更一字第28號判決定應執行有期徒刑4年2月，併科罰金新臺幣174000元，經最高法院107年度台上字第5號判決駁回上訴確定 3 兒童及少年性交易防制條例 有期徒刑3年4月，併科罰金新臺幣80000元 99年1月22日後某日起至同年2月8日止 同上 同上 同上 同上 4 兒童及少年性交易防制條例 有期徒刑3年4月，併科罰金新臺幣80000元 99年7月20日起至同年8月初某日止 同上 同上 同上 同上 5 兒童及少年性交易防制條例 有期徒刑3年4月，併科罰金新臺幣80000元 99年7、8月間 同上 同上 同上 同上