臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,聲,383,20220413,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
111年度聲字第383號
聲請人 即
指定辯護人 陳俊安律師
被 告 林俊吉



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度訴字第28號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

林俊吉於提出新臺幣柒萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在高雄市○○區○○街00巷00弄00號。

理 由

一、聲請意旨略以：被告所犯販賣第二級毒品雖為重罪，惟被告之11次販賣行為，販賣金額及對象均屬有限，乃基於朋友情誼而低價販賣，賺取自己施用之毒品，且被告於警詢、偵訊及本院審理中均已自白全部犯行，積極配合相關偵查及審判，嗣於本院準備程序亦已坦承不諱，本案業經定期將言詞辯論終結，被告雖染有吸食毒品之惡習，但與兄弟姊妹間之感情良好，已獲家人之支持，願提出保證金交保，並限制住居，請准予具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，前經法院訊問後，認其涉犯販賣第二級毒品罪，犯嫌重大，且其所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，有相當理由足認有逃亡之虞，且有事實足認有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之原因，非予羈押，顯難以進行審判，有羈押之必要，乃依刑事訴訟法第101條第1項第3款、同法第101條之1第1項第10款之規定，自民國111年1月20日裁定羈押在案。

四、茲聲請人以前詞聲請具保停止羈押，本院經審酌卷內證據資料，認被告涉犯上開罪名，犯罪嫌疑仍屬重大，且所涉販賣第二級毒品罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，衡情重罪常伴隨逃亡之高度可能性，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，參以被告本案販賣毒品之次數達11次之多，所涉刑責尤重，有相當理由足認被告有逃亡之可能，又被告為圖私利，而於短時間內為多次販賣毒品犯行，亦有反覆實行同一犯罪之虞，故被告上開羈押原因仍然存在。

然本院審酌被告本案犯罪情節及態樣，及被告於本院審判程序中針對全部販賣毒品犯行均已供承不諱，並經言詞辯論終結定於111年5月27日宣判，則考量公共利益與被告人身自由權益之維護，認原羈押原因雖仍存在，惟如命被告以相當金額具保，並佐以限制住居之手段，當對其有相當程度之心理約束力，已足保全本案日後上訴及執行程序之順利進行，而無繼續羈押之必要。

爰考量被告本案犯罪情節、經濟狀況、資力等情，准予被告在提出新臺幣7萬元之保證金後，停止羈押，且限制住居於上址。

五、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
刑事第三庭 審判長法 官 張瑋珍
法 官 彭志崴
法 官 羅婉怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
書記官 周耿瑩