臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,聲,384,20220413,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
111年度聲字第384號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 鍾銘杰




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111 年度執聲字第251號），本院裁定如下：

主 文

鍾銘杰所犯如附表所示各罪，所處各如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按「（第1項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

…。

（第2項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

，刑法第50條第1項但書第1款、第2項定有明文。

次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦分別定有明文。

再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議解釋第144號）。

三、受刑人因犯如附表編號1 、2 所示之罪，先後經法院判處如附表所示之罪刑確定，此有前開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。

又附表編號2 所示之罪，為得易科罰金之罪，受刑人已向檢察官請求就該罪與附表編號1 所示不得易科罰金之罪向本院聲請定應執行刑，此有受刑人定應執行刑聲請書1 份附卷可憑。

本院為該案犯罪事實最後判決之法院，茲檢察官就附表所示各罪刑聲請定其應執行之刑，與上揭規定核無不合，應予准許，併綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，定其應執行之刑如主文所示。

至受刑人所犯如附表編號1 所示之罪除經宣告有期徒刑6 月外，另併科罰金14萬元部分，惟因其所犯附表所示之2 罪，僅該罪宣告併科罰金刑，是該併科罰金刑部分應與前述定應執行刑之有期徒刑併執行之（刑法第51條第9款參照），且無須就併科罰金部分特別附記於主文欄，併此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項但書、第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
書記官 顏宗貝

附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 法院及案號 判決日期（民國） 法院及案號 確定日期（民國） 1 幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪 處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣14萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日。
109 年5 月28日 臺灣高雄地方法院110 年度簡字第 1031號 110 年9 月22日 同左 110 年11月3日 2 幫助犯詐欺取財罪 有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣1000元折算1日。
同上 本院109年度訴字第257 號 110 年11月 9 日 同左 110 年12月 10日