臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,聲,431,20220418,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
111年度聲字第431號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃欣蘭




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第272號），本院裁定如下：

主 文

黃欣蘭犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行拘役貳拾參日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有2 裁判以上，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾120 日，刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條定有明文。

二、查受刑人黃欣蘭因犯附表所示共2 罪，經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第6款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但不得逾刑法第51條第6款但書所定120 日之上限，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院101年度臺抗字第461號裁定要旨參照）。

爰審酌受刑人所犯附表編號1至2各罪，罪質不同，且互無關聯，暨考量前揭所示限制加重原則等一切情狀，乃定其就附表所示各罪應執行之刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
刑事第三庭 法 官 翁碧玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
書記官 鄭珓銘
【附表】
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 偵查機關年度案號 最後事實審 確定判決 備 註 法院案號 判決日期 法院案號 判決確定日期 1 傷害 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 110年8月26日 臺灣橋頭地方檢察署110年度偵字第11481號 臺灣橋頭地方法院110年度簡字第1764號 110年11月19日 臺灣橋頭地方法院110年度簡字第1764號 111年2月7日 臺灣橋頭地方檢察署111 年度執字第880號 2 妨害公務 拘役5日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 110年5月2日 臺灣橋頭地方檢察署110年度偵字第6267號 臺灣橋頭地方法院110年度簡字第1652號 110年11月30日 臺灣橋頭地方法院110年度簡字第1652號 111年2月7日 臺灣橋頭地方檢察署111年度執字第918號