臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,聲,477,20220429,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
111年度聲字第477號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 許雙鳳


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第315號），本院裁定如下：

主 文

許雙鳳犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人許雙鳳因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第6款分別定有明文。

三、查受刑人犯如附表所示各罪，業經如附表所示之判決分別判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開刑事判決各1份在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

審酌受刑人屢犯竊盜罪，受刑人顯不尊重他人財產法益，對於刑法感受力薄弱，但仍衡侵害者是具有可替代性、可回復性的他人財產法益；

暨犯罪時間之間隔非長、刑法預防需求及整體刑罰執行之考量等綜合因素後，本院依法定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書記官 曾小玲
附表:
編號 1 2 罪名 竊盜 竊盜 宣告刑 拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 犯罪日期 110年7月21日 110年8月11日 偵查機關年度案號 臺灣橋頭地方檢察署110年度偵字第12175號 臺灣橋頭地方檢察署110年度偵字第12320號 最後事實審 法 院 臺灣橋頭地方法院 臺灣橋頭地方法院 案 號 110年度簡字第1782號 110年度簡字第1781號 判 決日 期 110年12月8日 110年12月20日 確定判決 法 院 臺灣橋頭地方法院 臺灣橋頭地方法院 案 號 110年度簡字第1782號 110年度簡字第1781號 判決確定日期 111年1月12日 111年2月8日 備 註