臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,附民,144,20220415,1

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第144號
原 告 陳為清


被 告 陳柏璁


曾學民
洪菁懋
上列被告因傷害等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。

是違背上開提起附帶民事訴訟期間此項必須具備之法律程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。

二、經查，本件被告陳柏璁、曾學民、洪菁懋被訴傷害罪等之刑事訴訟案件（本院110 年度訴字第361 號），業經本院於民國111 年2 月24日上午言詞辯論終結，並定於111 年3 月31日下午2 時25分宣判，此有本院110 年度訴字第361 號111年2 月24日審判筆錄1 份可佐。

原告於該案件辯論終結後，始於111 年3 月29日上午11時45分具狀提起本件附帶民事訴訟，亦有刑事附帶民事起訴狀上之收狀戳章1 枚及收狀時間之記載在卷可憑，揆諸首揭規定，原告既於上開刑事訴訟終結後上訴前，逕向本院提起本件附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴不能認為合法，應予駁回；

至其假執行聲請，失所附麗，應併予駁回。

另訴訟費用負擔部分，因本件附帶民事訴訟本無須徵收裁判費，且屬法院職權事項，本院無庸就此另為准駁，併予敘明。

又本件係因刑事程序終結而駁回原告之訴，並無既判力，本件刑事訴訟部分若經檢察官或被告上訴第二審後，原告仍得於第二審辯論終結前提起附帶民事訴訟，亦得另提民事訴訟向被告求償，附此敘明。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 15 日
刑事第七庭 審判長法 官 周佑倫
法 官 林新益
法 官 蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴，並應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
書記官 鄧思辰