臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,交簡,1241,20230918,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1241號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 詹証富


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第20397號），本院判決如下：

主 文

詹証富犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充理由如下：

(一)按行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備；

應依減速慢行之標誌、標線或號誌指示行駛。

汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。

「慢」字，用以警告車輛駕駛人前面路況變遷，應減速慢行。

道路交通安全規則第93條第1項第2、3款、第94條第3項，道路交通標誌標線號誌設置規則第163條第1項分別定有明文。

(二)經查，本件被告詹証富係沿高雄市岡山區協和路由北往南方向行駛，行經該路段與明得街之交岔路口時，發生本件車禍事故，觀之前開交岔路口並未設有號誌，且協和路於該路口前設有「慢」字標線，有現場照片在卷可查（見警卷第33頁）。

被告於案發時領有合格之普通小型車駕駛執照，此有交通部公路總局高雄市區監理所112年9月8日高市監駕字第1120082147號函在卷為憑（見本院卷第35頁），對前開規定難諉為不知，其駕車行經前開路口，自應依慢字標線之指示，注意前面路況變遷，減速慢行，作隨時停車之準備，及注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以維該路口內之交通安全。

(三)而案發當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好等情乙節，有道路交通事故調查報告表(一)及現場照片附卷可稽（見警卷第33至37頁），被告於本案事故發生當時，應無不能注意之情事，詎其行經肇事路口時，竟疏未注意應減速慢行及車前狀況，仍以時速40公里之車速駛入該路口，此經被告於警詢時供承在卷(見警卷第5頁)，以致發現告訴人趙梓翔所騎乘之機車時未能及時煞停，而與告訴人發生碰撞，堪認被告就本件交通事故之發生有過失。

(四)至被告固於偵查中辯稱其進入上開路口前有減速等語（見偵卷第25頁），惟審酌前開道路交通安全規則第93條第1項第2、3款、道路交通標誌標線號誌設置規則第163條第1項之規範意旨，「慢行」應為前開規定之規範重點，目的在於提醒駕駛人於路口應慢速行駛，以隨時注意路況，防免交通事故之發生。

是以駕駛人於進入無號誌而設有慢字標線之路口時，自應以足使駕駛人注意支線道車輛往來狀況，並隨時煞停之速度行駛，觀之本件被告以時速40公里之車速駛入肇事路口，而未能於發現告訴人機車時及時煞停，致生本件事故，足認被告確有違反前開規定之過失甚明，被告此之辯解，並不可採。

(五)末者，被告因上開過失致釀事故，並致告訴人受有四肢多處擦挫傷、雙膝鈍挫傷之傷害，此亦有高雄市立岡山醫院診斷證明書在卷可稽（見警卷第11頁），其過失行為與告訴人之傷害間，自具有相當之因果關係。

綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

(二)被告於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警坦承肇事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可參（見警卷第31頁），則被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

(三)爰審酌被告因上揭過失行為，導致告訴人因而人車倒地，致受有前揭傷害，所為誠屬不該；

而被告雖與告訴人達成調解，惟被告迄今均未依調解之條件給付，致告訴人所受損害尚未能獲得彌補，此有本院辦理刑事案件電話紀錄表1紙在卷可查（見本院卷第27頁）；

惟念及被告犯後坦承犯行，尚見悔悟之意，犯後態度尚可；

兼衡被告所違反之注意義務之情節與程度、造成告訴人受傷之結果及傷勢程度，暨被告自述為高中肄業之智識程度、家庭經濟勉持等家庭生活狀況等一切情狀（見警卷第3頁），量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

六、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官鍾葦怡聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第20397號
被 告 詹証富 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹証富於民國111年7月11日6時52分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市岡山區協和路由北往南方向行駛，行經該路段與明得街之交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應注意行至無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，「慢」字用以警告車輛駕駛人前面路況變遷，應減速慢行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟疏未注意及此，未注意前方車輛行駛動態且未減速慢行即貿然進入該路口，適有趙梓翔騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿修明街由西往東方向行駛，行經該路段與協和路之交岔路口時，本應注意行至無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，「慢」字用以警告車輛駕駛人前面路況變遷，應減速慢行，竟疏未注意及此，未減速慢行即貿然進入該路口，雙方因而發生碰撞，致趙梓翔人車倒地，受有四肢多處擦挫傷、雙膝鈍挫傷之傷害。
二、案經趙梓翔訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
⑴被告詹証富於警詢及偵查中之自白。
⑵告訴人趙梓翔於警詢之指訴。
⑶道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、現場照片21張。
⑷高雄市立岡山醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日
檢 察 官 鍾 葦 怡
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 28 日
書 記 官 孫 志 偉