臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,交簡,1248,20230918,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1248號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃堃明



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第20750號），本院判決如下：

主 文

黃堃明犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據，除㈠犯罪事實欄一第3行將「應注意車前狀況」補充為「應注意在多車道應依規定駕車及車前狀況」，第7 行「未注意前方車輛行駛動態及保持可以煞停之距離」補充為「竟於多車道不依規定駕車（右轉車道直行），且未注意前方車輛行駛動態及保持可以煞停之距離」，第10行所載「張吳錦治因此受有四肢多處鈍挫傷之傷害」補充為「張吳錦治因此受有四肢多處鈍挫傷、輕微腦震盪、胸壁鈍挫傷之傷害」；

㈡證據部分補充「高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（警卷第43頁）、黃堃明之證號查詢機車駕駛人資料（警卷第83頁）、車輛詳細資料報表（警卷第85頁）、高雄榮民總醫院診斷證明書（本院卷第17頁）各1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離；

汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第1項、第3項分別定有明文。

查被告黃堃明考領有普通重型機車駕駛執照，此有道路交通事故調查報告表（二）-1（警卷第31頁）及證號查詢機車駕駛人資料（警卷第83頁）在卷可佐，對此規定難諉為不知，而當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等節，有道路交通事故調查報告表（一）在卷可參，被告於本案事故發生當時，應無不能注意之情事，詎其竟疏未注意及此，於行經肇事路段時，於多車道不依規定駕車即右轉車道直行，此經被告於警詢中供述在卷（警卷第4 頁）及有行車紀錄器影像（警卷第75頁）在卷可證，亦未注意前車狀況，並隨時採取必要之安全措施，且未與前車之間保持隨時可以煞停之距離，致與告訴人車輛發生碰撞，是被告就本案事故之發生自屬有過失甚明。

又被告因上開過失致釀事故，並致告訴人張吳錦治因而受有四肢多處鈍挫傷、輕微腦震盪、胸壁鈍挫傷之傷害；

告訴人張孟臻因而受有左胸、左肩及左前臂多處鈍挫傷併瘀青、左側第4根肋骨骨折、輕微腦震盪之傷害，其過失行為與告訴人2人之傷害間，自具有相當之因果關係。

綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

被告以單一駕車過失行為於同一時地造成告訴人張吳錦治、張孟臻受傷之結果，應依刑法第55條成立想像競合犯並從一重處斷。

又被告於肇事後偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警坦承肇事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可參（見警卷第43頁），則被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈡本院審酌被告因上揭過失行為，導致告訴人2人因此而肇致本件交通事故發生，致受有前揭傷害，所為誠屬不該；

惟念及被告犯後坦承犯行之犯後態度，並考量被告雖有意賠償告訴人2人，惟經本院安排調解，因被告與告訴人2人對調解金額之認知仍有差距，致迄今仍未能與告訴人2人達成調解、和解，使告訴人2人所受損害尚未能獲得彌補；

兼衡被告所違反之注意義務之情節與程度、造成告訴人2人受傷之結果及傷勢程度，暨被告前無犯罪前科之品行、自述為專科畢業之智識程度、小康之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

六、本案經檢察官鍾葦怡聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
刑事第五庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第20750號
被 告 黃堃明 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃堃明於民國111年9月2日8時23分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市左營區民族一路由北往南方向行駛，行經該路段與華夏路之交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時狀況並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未注意前方車輛行駛動態及保持可以煞停之距離，追撞由張吳錦治所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車(並附載張孟臻)，致張吳錦治、張孟臻均人車倒地，張吳錦治因此受有四肢多處鈍挫傷之傷害，張孟臻則因此受有左胸、左肩及左前臂多處鈍挫傷併瘀青、左側第4根肋骨骨折、輕微腦震盪之傷害。
二、案經張吳錦治、張孟臻訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
⑴被告黃堃明於警詢及偵查中之自白。
⑵告訴人張吳錦治於警詢之指訴。
⑶告訴人張孟臻於警詢之指訴。
⑷道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、現場照片28、監視器暨行車紀錄器影像擷取照片共6張。
⑸高雄榮民總醫院診斷證明書2紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
被告一過失傷害行為，致張吳錦治、張孟臻2人受傷害，為想像競合犯，請以一過失傷害罪嫌論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
檢 察 官 鍾 葦 怡