臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,交簡,1300,20230717,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1300號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾涵逸


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第1019號），本院判決如下：

主 文

曾涵逸犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、曾涵逸明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威脅之情事，猶基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於民國112年6月8日22時起至23時許在高雄市仁武區友人工寮內飲酒後，仍於同日23時24分前某時駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。

嗣於同日23時24分許行經高雄市○○區○○路0號高雄市立前峰國民中學前，因警以車牌查詢車主無照而予以攔停，並於同日23時37分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.47毫克，而悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告曾涵逸於警詢及偵查中均坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信。

本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科

三、論罪科刑

(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

(二)爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然駕車上路，顯見被告漠視法律規定且置他人生命、身體及財產之安全於不顧；

又被告前已有因不能安全駕駛之公共危險案件經檢察官為緩起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑；

惟念被告犯後坦承犯行，本案幸未肇事造成實害；

兼衡自述國中畢業、經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑暨諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

六、本案經檢察官林世勛聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 7 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。