臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,交簡,1325,20230825,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1325號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾昶皓


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第90號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度審交易字第216號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

曾昶皓犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、曾昶皓考領有普通重型機車駕駛執照，於民國111年3月12日9時53分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市左營區世運大道外快車道由西往東方向行駛，行至該路段399號前國訓中心工地之出入口時，本應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷亦無障礙物，且視距良好，客觀上並無令其不能注意之特別情事，竟疏未注意及此，適有夏芷芸騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向行駛在曾昶皓前方，至上開地點時，因見工地出入口進行交通管制而煞車減速，曾昶皓因而煞車不及而碰撞夏芷芸之機車，致夏芷芸人車倒地，受有右手第二指挫傷、左踝挫傷及左腿挫擦傷等傷害。

嗣曾昶皓肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員或機關尚不知何人為肇事者前，向據報前往處理之警員承認為肇事人，自首並接受裁判，而查悉上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由㈠上開犯罪事實，業據被告曾昶皓於本院準備程序時坦承不諱，核與證人即告訴人夏芷芸、證人謝進龍、黃文鴻、蔡慶亮於警詢及偵查中之證述大致相符，並有國軍高雄總醫院左營分院附設民眾診療服務處診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故談話紀錄表、現場及車損照片、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人資料等在卷可稽，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。

㈡按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，道路交通安全規則第94條第1項定有明文。

查被告考領有普通重型機車駕駛執照乙情，有證號查詢機車駕駛人資料在卷可稽（見審交易卷第15頁），是被告對上揭道路交通安全規定，自應知悉甚詳，應當知所遵守，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷亦無障礙物，且視距良好，於客觀上應無不能注意之情事，亦有前揭道路交通事故調查報告表㈠及現場照片附卷可參，被告於本案事故發生當時，應無不能注意之情事，行經肇事地點時，卻未保持隨時可以煞停之距離，與告訴人所騎乘之機車發生追撞，致告訴人人車倒地，肇致本件交通事故發生，是被告就本案事故之發生自屬有過失甚明。

又告訴人確因本案車禍事故受有前揭傷勢一情，有上開診斷證明書在卷足憑，被告上開過失行為與告訴人所受之傷害具有相當因果關係，亦可認定。

㈢被告雖認告訴人無照駕駛，亦與有過失云云。

查告訴人於本件事故發生時固未依法考領駕駛執照，有證號查詢機車駕駛人資料在卷足參（見審交易卷第51頁），惟領用駕駛執照僅係道路交通管理處罰條例中，為交通行政管理而設，與駕駛技術優劣並無必然關係，客觀上亦與駕駛車輛有無盡其注意義務不具相當關聯性，駕駛人有無過失，仍應依與路權相關之交通法規作具體審認，不得逕以無照駕駛之行政違規行為推認駕駛人果有過失。

本院考量告訴人騎乘機車煞車減速係因見工地出入口進行交通管制，是其遵守交通管制人員指揮減速行駛，難認有何過失，被告此部分主張，尚難遽採。

㈣綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警坦承肇事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可參（見警卷第77頁），則被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈢爰審酌被告於騎乘機車時未能確實遵守交通規則，以保護其他用路人生命、身體之安全，導致本件車禍發生，造成告訴人受有前述傷害，所為誠屬不該。

另考量被告犯後坦承犯行，兼衡被告本案肇事情節、過失程度、告訴人所受傷害程度，暨被告自陳學歷為大學肄業、目前從事汽車美容人員、月收入約新臺幣3萬至3萬5,000元、未婚、無子女、與母親同住、需扶養母親等一切情狀（見審交易卷第45頁），量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官鍾葦怡提起公訴。

中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 徐右家
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
書記官 黃獻立

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。