臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,交簡,1504,20230914,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1504號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 徐崇熙



上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵緝字第401號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（112年度審交訴緝字第1號），判決如下：

主 文

徐崇熙犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄第5行「適蔡秉泓騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自南屏路欲左轉至新南街」後補充「亦疏未注意遵守道路交通號誌之指示，闖紅燈左轉」；

證據清單及待證事實欄補充「公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人資料、高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書各1份（見107年度審交訴字第90號卷第45頁，審交訴緝卷第133至134頁）、被告徐崇熙於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠新舊法比較：⒈被告行為後，刑法第284條已於民國108年5月29日修正公布，於同年5月31日施行，修正前原規定：「（第1項）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金；

致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。

（第2項）從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1,000元以下罰金；

致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2,000元以下罰金。」

，修正後則規定：「因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；

致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。」

，刪除原第2項之規定，不再區分「業務」與否，並提高原第1項之法定刑上限，自有新舊法比較之必要。

經比較結果，適用修正前之刑法第284條第1項前段規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前刑法第284條第1項前段規定論處。

⒉被告行為後，刑法第185條之4於110年5月28日修正公布，於同年5月30日施行，修正前規定「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑」，修正後則規定「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；

致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑」。

而本案被告騎乘普通重型機車，因過失致告訴人蔡秉泓受傷，倘適用修正後之刑法第185條之4規定，屬該條第1項前段所規定之情形，刑度為「6月以上、5年以下有期徒刑」，變更法定刑之刑度，自有新舊法比較之必要，經比較結果，適用修正後之刑法第185條之4第1項前段較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後之刑法第185條之4第1項前段論處。

㈡核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失致人傷害罪，及修正後同法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。

其所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢本院審酌被告於105年間，有因不能安全駕駛罪經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考（見交簡卷第9至15頁），仍未記取教訓，騎乘普通重型機車闖紅燈，而與告訴人騎乘之普通重型機車發生碰撞，致告訴人受有左足內側撕裂傷之傷害，復未救護告訴人而駕車逃逸，增加告訴人傷害擴大之風險；

犯後雖坦承犯行，然並未與告訴人達成和解，或賠償告訴人所受損害，業據其於本院準備程序時陳述在卷（見審交訴緝卷第46、90、118頁），是其犯罪所生損害並未有所彌補；

惟念告訴人傷勢非鉅，且告訴人就本件事故之發生，亦有闖紅燈之過失，同為肇事原因，有高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書1份附卷可參（見審交訴緝卷第133至134頁），兼衡被告自陳高中肄業之教育程度，從事網路直播，月收入新臺幣2萬5千元至3萬元，未婚，無子女，獨居等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

又考量被告所犯2罪，是在同一行車過程中所為，犯罪時間接近，惟上開2罪之罪質尚非相同等情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官張家芳提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
書記官 鄭珓銘
附錄法條：
修正前中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上五年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵緝字第401號
被 告 徐崇熙 男 26歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○○路000號9樓
居高雄市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因肇事逃逸等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐崇熙於民國106年10月6日15時45分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿高雄市左營區南屏路由東向西行駛，明知騎乘機車不得逆向亦不得闖越紅燈，且依當時並無不能注意之情事，仍在行經南屏路與新南街口時，逆向行駛並闖越紅燈，適蔡秉泓騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自南屏路欲左轉至新南街，雙方發生撞擊，蔡秉泓因而受有左足內側撕裂傷之傷害。
詎徐崇熙明知已肇事致蔡秉泓受傷，竟未協助送醫或待警察到場處理，亦未留下聯絡方式，即行離去，嗣經蔡秉泓報警循線查獲始知上情。
二、案經蔡秉泓訴請高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告徐崇熙於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人蔡秉泓於警詢及偵查中之證述相符，復有高雄榮民總醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、現場照片及監視錄影器畫面在卷可稽，是本件事證明確，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項過失傷害、第185條之4肇事逃逸罪嫌。
被告上開犯行，犯意個別，行為互殊，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
檢 察 官 張家芳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
書 記 官

中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。

中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。