臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,交簡,1582,20230906,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1582號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 葉集強


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第1274號），本院判決如下：

主 文

葉集強駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告葉集強所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾有1次酒後駕車(公共危險)之緩起訴處分，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考（見本院卷第7頁），其無視酒後不得駕車之禁令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克之情形下，貿然駕駛自用小客車上路，嚴重危及道路交通安全，實值嚴厲譴責，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且並未肇事造成實害，暨其高職畢業之智識程度、自述小康之家庭經濟狀況（見臺灣橋頭地方檢察署112年度速偵字第1274號卷第13頁），以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官楊翊妘聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1274號
被 告 葉集強 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉集強於民國112年7月24日中午12時許，在屏東縣里港鄉某海釣場飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日17時30分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。
嗣於同日18時許，行經高雄市○○區○○道00號公路西向22公里處，為警實施路檢攔查，經警對其施以吐氣酒精濃度檢測，於同日18時6分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克，始悉上情。
二、案經國道公路警察局第五公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉集強於警詢時及偵查中坦承不諱，並有呼氣酒精濃度測試單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表等在卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
檢 察 官 楊翊妘