臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,交簡,1687,20230925,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1687號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 彭俊宇



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第1316號），本院判決如下：

主 文

彭俊宇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件判決所認定之犯罪事實與證據，除犯罪事實一、第8至10行應更正為「於同日21時許，酒後駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車行駛於道路。

嗣於同日21時30分許，行經高雄市岡山區嘉新西路陸橋之東向車道」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

(一)核被告彭俊宇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

(二)被告前於民國111年間，因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以110年度原交簡字第85號判決處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元確定，於111年1月18日易科罰金執行完畢等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告受前開徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，合於累犯之要件，且參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，被告所犯前案與本案均係酒後駕車之公共危險案件，足見其未能因前案刑之執行而產生警惕作用，刑罰反應力顯然薄弱，又本案如依法加重其法定最低度刑，並無前揭解釋所指，將致行為人所受刑罰超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安全與自身安危，在酒測值達每公升0.30毫克之情形下，仍率爾駕駛車輛上路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取；

惟考量被告於警詢及偵訊中均坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其前有因犯罪經法院論罪科刑之紀錄（累犯部分不予重複評價），有上開前案紀錄表附卷可佐，素行非佳；

復考量本案幸未肇事造成他人傷亡或財物損失；

暨被告自述高職肄業之智識程度、從事工程業、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日内向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

六、本案經檢察官趙翊淳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1316號
被 告 彭俊宇 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭俊宇前於民國111年間，因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以110年度原交簡字第85號判決判處有期徒刑3月確定，並於111年1月18日易科罰金執行完畢。
詎不知警惕，於112年8月5日21時許，在高雄市永安區某土地公廟飲用酒類後，明知飲酒過量，吐氣所含酒精濃度每公升超過0.25毫克以上將不能安全駕駛動力交通工具，仍基於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之犯意，於同日21時30分許，酒後駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車行駛於道路。
嗣於同日21時許，行經高雄市岡山區嘉新西路陸橋之東向車道，為警實施路檢攔查，發現其渾身酒味，而於同日21時35分許，對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.30毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告彭俊宇於警詢及偵查時坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書及高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份附卷可資佐證，足認被告上開自白與事實相符，是被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表、臺灣高雄地方法院110年度原交簡字第85號判決書各1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告於前案執行完畢後，未生警惕，一再酒後駕車仍不悔改，足見前罪之徒刑執行成效不彰，其對刑罰之反應力顯然薄弱，且有特別之惡性，衡量本案犯罪情節及被告所侵害之法益，予以加重量刑並無罪刑不相當之情事，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
檢 察 官 趙翊淳