臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,交簡,2377,20231227,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2377號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳郁云


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第1678號），本院判決如下：

主 文

陳郁云犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第5 至6 行「行經高雄市○○區○○○街00號前」更正為「行經高雄市○○區○○○○○街00號前」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳郁云所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、本院審酌本案為被告第2 次犯酒後駕車之公共危險犯行（第1 次於109 年間經檢察官緩起訴），有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其酒測值為每公升0.62毫克，貿然騎乘普通重型機車上路，對於公眾生命、財產形成潛在危險；

兼衡被告犯後坦承犯行之態度，行車期間幸未肇事，自述教育程度為小學畢業，家境貧寒，及其犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

六、本案經檢察官楊翊妘聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1678號
被 告 陳郁云 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳郁云民國112年10月22日中午12時許，在高雄市梓官區赤崁海邊飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日15時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。
嗣於同日15時50分許，行經高雄市○○區○○○街00號前，因面有酒容而為警攔查，經警對其施以吐氣酒精濃度檢測，於同日15時58分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.62毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳郁云於警詢時及偵查中坦承不諱，並有高雄市政府警察局楠梓分局翠屏派出所酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表等在卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
檢 察 官 楊翊妘