臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,交簡,2571,20240118,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2571號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳奕成


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第23708號），本院判決如下：

主 文

陳奕成駕駛動力交通工具而有血液中酒精濃度達百分之零點零伍以上情形，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2至3行所載「其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度」更正為「其血液中所含酒精濃度達百分之0.05以上，仍於酒力未退之際」、第7至8行抽血檢驗之時間補充為「同日8時29分許」；

證據部分刪除「湖內分局肇事駕駛人血液檢測鑑定陳報檢察官許可書」、「高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」，並補充「高雄市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

(一)被告陳奕成行為後，刑法第185條之3第1項於民國112年12月27日修正公布，於000年00月00日生效施行。

惟本次修正係增訂刑法第185條之3第1項第3款規定，並將該條項原第3款規定挪移至第4款，就該條項第1款之構成要件及法定刑均未變更，是本次修正與被告所為本案犯行無涉，對於被告而言，並不發生有利或不利之問題，而無新舊法比較之必要，自應逕行適用修正後之規定。

(二)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有血液中酒精濃度達百分之0.05以上情形罪。

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，血液酒精濃度為140.8mg/dl，即血液中酒精濃度為百分之0.1408之狀態下，仍執意騎乘普通重型機車上路，並業已肇事發生實害，嚴重危及道路交通安全，實有不該；

並考量其犯罪動機、目的、手段等情節；

兼衡其自述為高中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況；

暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官蘇恒毅聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第23708號
被 告 陳奕成 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳奕成於民國112年6月27日凌晨零時許，在高雄市○○區○○路000號住處飲用高粱酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日7時5分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。
嗣於同日7時21分許，行經高雄市○○區○00○○○○0○00號，發生自摔事故，警方據報到場處理，並將其送醫救治，經義大醫院對其抽血檢驗，檢驗結果血液酒精濃度為140.8mg/dl(即百分之0.1408)，查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳奕成於警詢及本署偵訊中坦承不諱，並有湖內分局肇事駕駛人血液檢測鑑定陳報檢察官許可書、義大醫院生化檢驗報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1各1份及現場照片23張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告陳奕成所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日
檢 察 官 蘇 恒 毅