臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,交簡,311,20230323,1


設定要替換的判決書內文

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第311號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 薛亦峻


上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(111年度速偵字第2640號),本院判決如下:

主 文

薛亦峻犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑參月,併科罰金新臺幣壹萬伍仟元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除犯罪事實欄一、第4 行補充上路時間為「同日14時45分前某時許」;

同欄第5至6行「行經高雄市○○區○○路00巷00弄00號前,因闖紅燈為警攔查」應更正為「因闖紅燈,在高雄市○○區○○路00巷00弄00號前為警攔查」外,其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告薛亦峻所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、本院審酌本案為被告第2 次犯酒後駕車之公共危險犯行(第1 次於98年間經法院判處罰金新臺幣4 萬5 千元),其酒測值為每公升0.67毫克,騎乘普通重型機車行駛於道路,對於公眾生命、財產形成潛在危險;

兼衡被告犯後坦承犯行之態度,行車期間幸未肇事,自述教育程度為國中肄業,家境貧寒,及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

六、本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 3 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3 年以下有期徒刑,得併科30萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

附件:
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2640號
被 告 薛亦峻 (年籍詳卷)
上被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、薛亦峻於民國111年12月28日14時許,在高雄市○○區○○街00號住處飲用酒類後,其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度,仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意,騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日14時45分許,行經高雄市○○區○○路00巷00弄00號前,因闖紅燈為警攔查,於同日14時50分許,測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.67毫克。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告薛亦峻於警詢及本署偵訊中坦承不諱,並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽。
被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
檢 察 官 黃 雯 麗

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊