臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,交簡上,50,20240326,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度交簡上字第50號
上 訴 人
即 被 告 薛羽廷
選任辯護人 廖傑驊法扶律師
上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院中華民國112年4月17日112年度交簡字第108號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣橋頭地方檢察署111年度偵字第13524號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

原判決關於宣告刑部分撤銷。

上開撤銷部分，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

理 由

一、按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1項、第3項分別定有明文，是科刑事項已可不隨同其犯罪事實而單獨成為上訴之標的，且上訴人明示僅就科刑事項上訴時，第二審法院即不再就原審法院所認定之犯罪事實為審查，而應以原審法院所認定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否之判斷基礎。

又當事人對於簡易判決不服上訴者，前開一部上訴之規定亦在準用之列，刑事訴訟法第455條之1第3項亦有明文。

查本件上訴人即被告薛羽廷提起第二審上訴，已明示係針對原判決量刑部分上訴（見交簡上卷第183頁），依據前述說明，本院僅就原審判決關於量刑妥適與否進行審理，至於原審判決關於犯罪事實、所犯法條等部分，則不屬上訴審審查範圍。

二、本案據以審查量刑妥適與否之原審所認定之犯罪事實、所犯罪名、宣告刑：㈠原審認定之犯罪事實：被告於民國111年3月25日7時45分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱甲車），沿高雄市○○區○○路○○○○○○○路段○○○○○○00○00號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，客觀上應無不能注意之情事，竟疏未注意及此即貿然前行，適林○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱乙車）沿同向行駛在前，見前方由買○○（聲請意旨誤載為賈文欣，應予更正）所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱丙車）煞車減速，林○○見狀隨即剎車，旋遭被告騎乘甲車自後追撞，致林○○人車倒地，受有右膝關節挫傷血腫，併前後十字韌帶撕裂等傷害。

㈡所犯罪名：核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。

㈢刑罰減輕事由：被告於肇事後留於現場，並主動向到場處理之員警坦承其為車禍肇事之人，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可按（警卷第53頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

三、被告上訴意旨略以：我已經與告訴人達成和解，希望從輕量刑並諭知緩刑等語。

四、撤銷原判決之理由㈠查原審審酌被告犯後否認犯行之態度，於原審判決前尚未與告訴人達成調解，兼衡被告違反注意義務之情節與程度、造成告訴人所受傷勢程度；

暨被告自陳高職肄業，經濟狀況貧困等一切情狀，量處有期徒刑2月，並諭如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日之折算標準，原非無見，惟查被告上訴於本院第二審後，業已坦承本案犯罪，且與告訴人達成調解並賠償完畢，告訴人並因而具狀請求對被告從輕量刑、予以自新機會，有調解筆錄、國泰產險理賠給付明細、告訴人113年2月2日刑事陳述狀在卷可查（見交簡上卷第151至152、158-1、163頁），是應堪認原審量刑之基礎事實已有變更，原審未及審酌以致量刑未洽，被吿上訴請求撤銷原判決、從輕量刑，即非無理由，應由本院予以撤銷，更為刑罰之裁量而就該部分易為判決。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌：⒈被告本案違反注意義務之情節態樣，及因而所生告訴人傷勢、身體及精神上痛苦之程度；

⒉被告犯後於本院審理時坦承犯行，並已與告訴人達成調解及實際賠償，彌補告訴人所受損害之犯後態度；

⒊被告審理中自陳之智識程度、經濟生活狀況、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行（被告前無其他經法院判決有罪科刑確定之前案紀錄）等一切情狀，量處如主文第二項所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

㈢查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上揭前案紀錄表在卷可稽。

其因一時疏忽，致犯本罪，犯後已坦承犯行且與告訴人達成和解並賠償完畢，告訴人並因而具狀請求對被告從輕量刑、予以自新機會如前述，茲考量修復式司法之理念、參考法院加強緩刑宣告實施要點第2條第5、6款意旨，本院認對其所宣告之刑，應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告如主文所示之緩刑期間，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第348條第3項、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官廖華君聲請簡易判決處刑，被告上訴後，檢察官陳登燦到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳薏伩
法 官 方佳蓮
法 官 王奕華
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書記官 莊琬婷
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、刑法第條，判決如主文。