臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,交簡上,97,20240814,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度交簡上字第97號
上  訴  人 
即  被  告  曾建仁


上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院橋頭簡易庭民國112年10月12日112年度交簡字第1623號所為第一審簡易判決（原聲請簡易判決處刑案號：112年度調偵字第214號），就量刑部分提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主  文
上訴駁回。
曾建仁緩刑貳年。
事實及理由

壹、程序部分本案經原審判決後，由被告曾建仁提起上訴，而被告於本院審理時明示僅對原審之科刑部分提起上訴，至原審所為其他判決內容，則不在其上訴範圍（簡上卷第42頁），依刑事訴訟法第348條第3項「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」規定，本院僅就原審判決量刑妥適與否進行審理，至於原審判決其他部分，則非本院審查範圍，先予敘明。

貳、原審所認定之被告犯罪事實及所犯罪名

一、犯罪事實被告於民國111年8月26日12時30分許，騎乘車號MWN-7219號普通重型機車，沿高雄市左營區民族一路慢車道北向南行駛至該路段853號前，本應注意在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好，並無不能注意之情狀，未注意保持可以煞停之距離，追撞前方由告訴人陳乃榛所騎乘之車號NES-0267號普通重型機車，致告訴人人車倒地，因而受有頭部外傷併腦震盪、腰椎挫傷併腰薦椎椎間盤突出症之傷害。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

參、上訴論斷理由

一、被告於肇事後，停留在現場，並在前揭犯罪未經有偵查權限之警察機關或公務員發覺之前，即向到場處理之警員表明為肇事者之事實，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可考，嗣進而接受裁判，堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

二、被告上訴意旨略以：我與告訴人有成立調解之可能性，若調解成立，請從輕量刑及宣告緩刑等語。

三、按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院72年度台上字第6696號、75年度台上字第7033號判決意旨參照）；

且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決意旨參照）。

又量刑之輕重，固屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，惟仍應受比例原則及公平原則之限制，否則其判決即非適法。

刑事審判旨在實現刑罰權分配的正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條各款所列事項以為科刑輕重之標準（最高法院95年度台上字第1662號判決意旨參照）。

四、原審就被告過失傷害罪予以量處拘役50日，諭知如易科罰金之折算基準，已於理由欄中敘明其考量因素為：被告於駕車過程未能善盡駕駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致本案車禍發生，造成告訴人受有前述傷害，所為非是；

並審酌被告前無因犯罪經法院論罪科刑之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，及其犯後坦承犯行，素行及犯後態度均尚可；

並考量被告目前尚未與告訴人達成和解或調解之共識，及對其行為所生損害有彌補作為等節；

兼衡其本案違反注意義務之情節與程度，及其行為致告訴人所受傷勢尚非危急重大等情；

暨其於警詢時自述大學畢業之智識程度、從事服務業、家庭經濟狀況為小康等一切情狀等語。

不僅本於罪刑相當性原則，在法定刑度內量處被告刑罰，並已斟酌刑法第57條各款事由，並無濫行裁量之情。

被告上訴指摘原判決量刑過重，並無理由，應予駁回。

五、被告前無故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷為憑，審酌其本案係一時失慎，致罹刑典，其犯後坦承犯行，並與告訴人達成調解並據以履行完畢，經告訴人表示同意給予被告緩刑等節，有本院113年度橋簡移調字第3號調解筆錄（簡上卷第83、84頁）、本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表（簡上卷第97頁）、理賠退款明細及電匯付款明細（簡上卷第121至129頁）可參，是本院綜合上開情節，認被告經此偵、審教訓，當知所警惕而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年。

據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，判決如主文。

本案經檢察官鍾葦怡聲請簡易判決處刑，檢察官王奕筑到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                  刑事第四庭  審判長  法  官 陳箐
                                      法  官 蔡宜靜                                       法  官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
書記官 塗蕙如

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。