臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,單禁沒,213,20230906,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第213號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李鴻明


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第93號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（檢驗後淨重零點壹柒柒公克）暨包裝袋沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨如附件臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請書所載。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

又依刑事訴訟法第455條之34規定，單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之。

查本件被告李鴻明之住所、沒收物所在地在本院轄區，本院就本案自有管轄權，合先敘明。

三、經查，被告於民國109年11月8日1時42分許，在高雄市左營區左營大路與進學路口因機車尾燈不亮而為警盤查，於過程中自衣物口袋取出第二級毒品甲基安非他命1包（檢驗後淨重0.177公克）丟棄在地，經目擊民眾丁政森拾起後交予員警查扣，被告即為員警逮捕並採集其尿液送驗，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應等情，業據證人丁政森、證人即在場民眾謝雨恆、林奕享於警詢時、證人即查獲員警陳汶君於檢察事務官詢問時證述明確，並有高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品案嫌疑人尿液代碼與姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、高雄市立凱旋醫院109年12月9日高市凱醫驗字第66443號濫用藥物成品檢驗鑑定書、員警行車紀錄器及密錄器影像擷圖暨檢察事務官勘驗報告可稽，而被告所涉施用第二級毒品案件，經依本院110年度毒聲字第182號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒所施以觀察、勒戒後後，認有繼續施用毒品之傾向，復依本院110年度毒聲字第854號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因已執行超過6個月，且認無繼續強制戒治之必要，於111年8月8日停止戒治釋放，並由臺灣橋頭地方檢察署檢察官以111年度戒毒偵字第42號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押簡表、本院110年度毒聲字第182、854號裁定、臺灣橋頭地方檢察署檢察官111年度戒毒偵字第42號不起訴處分書在卷可考。

又扣案甲基安非他命1包，經送驗結果確含第二級毒品甲基安非他命成分，有前開鑑定書存卷可參，足認上開扣案物確係違禁物無訛，是依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，應予沒收銷燬之，另包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留有微量毒品，難以析離，且無析離實益，應與毒品整體同視，依前開規定沒收銷燬之。

至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
刑事第七庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
書記官 陳又甄