臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,單禁沒,258,20240104,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第258號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 熊凱賢




上列聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第214、215號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告熊凱賢基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國110年9月15日10時許，在高雄市大社區某路邊，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內，再加熱燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於110年9月15日12時10分許，被告之友人江昱徵駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載被告及潘俊宇，惟被告等人因形跡可疑而為警在高雄市○○區○○街00號前盤查，當場扣得被告所有第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重0.200公克、0.251公克）、玻璃球吸食器2組等物。

另於109年12月1日1時25分許，被告之友人吳翰昇駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載被告，惟因未繫安全帶而為警在高雄市三民區十全路與自由路口前攔查，當場扣得被告所有第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.280公克），被告此次施用毒品案件，經依本院110年度毒聲字第535號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年1月19日執行完畢釋放出所，並經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1257號、2066號、1798號為不起訴處分確定。

該案為警查扣之晶體3包，經送鑑驗後檢出含有第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物，有高雄市立凱旋醫院110年12月30日高市凱醫驗字第71088號鑑驗書、110年3月29日高市凱醫驗字第67581號鑑驗書在卷足憑，另扣案之吸食器2組，應依刑法第38條第2項前段規定，聲請沒收等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經本院以110年度毒聲字第535號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於111年1月19日執行完畢釋放出所，並經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1257號、2066號、1798號為不起訴處分確定，並經本院核閱本院110年度毒聲字第535號案件卷宗全卷無訛。

而本件扣案如附表編號1、2所示之物，經送高雄市立凱旋醫院鑑驗後，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情，有高雄市立凱旋醫院110年12月30日高市凱醫驗字第71088號鑑驗書、110年3月29日高市凱醫驗字第67581號鑑驗書、高雄市政府警察局楠梓分局及保安警察大隊扣押物品清單附卷可稽，足認附表所示之扣案物，確均含有第二級毒品甲基安非他命成分，且附表編號2所示吸食器內之毒品殘渣，難以與該吸食器析離，應均認屬違禁物無訛，故俱依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，均應予沒收銷燬之，聲請意旨認應依刑法第38條第2項前段規定沒收容有誤會。

另包裝如附表編號1所示毒品之包裝袋3只，因其上殘留有微量毒品，難以析離，應整體視為毒品之一部，併依前開規定沒收銷燬之。

至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

綜上，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
刑事第三庭 法 官 林昱志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
書記官 楊芷心

附表：
編號 扣案物品名稱及數量 備註 1 晶體3包 （驗餘淨重0.200公克、0.251公克、0.280公克，含包裝袋3只） 2 玻璃球吸食器2組