臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,審交易,342,20230913,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審交易字第342號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉耀鴻


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2519號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告劉耀鴻於民國111年7月16日15時28分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿高雄市湖內區和平路南向北行駛至該路段與東方路之交岔路口，欲超越前方由告訴人何文鳳所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車時，本應注意超車時，應於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，客觀上應無不能注意之情事發生，竟疏未注意及此而貿然超車，2車發生擦撞，告訴人因而人車倒地，受有右側第一掌骨基底部骨折、左側膝部擦傷、左側腕部擦傷、右側手部開放性傷口、顏面及四肢多處擦挫傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

因被告已與告訴人成立調解，告訴人並撤回告訴，有撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄各1份在卷可參，依照前面之說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
書記官 許雅如