臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,審交易,467,20240109,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審交易字第467號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 羅盛振


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第156號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告羅盛振於民國111年6月5日9時50分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市甲仙區中正路北向南行駛至該路段與忠孝路之交岔路口，欲右轉忠孝路時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好，並無不能注意之情狀，竟疏未注意而貿然右轉，不慎與同向直行於其右側車道內由告訴人蔡育娣所騎乘、附載告訴人即其子簡○諺(106年生，姓名年籍詳卷)、其女簡○潼(110年生，姓名年籍詳卷)之車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞，致告訴人蔡育娣受有臉部及四肢擦挫傷之傷害；

告訴人簡○諺受有左側肢體擦挫傷之傷害；

告訴人簡○潼受有頭部外傷併輕微腦震盪、外傷後經心肺復甦術、右側肢體及背部擦挫傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

因被告已與告訴人3人成立調解，告訴人3人並撤回告訴，有撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄各1份在卷可參，依照前面之說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官 許雅如