臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,審交易,480,20240325,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審交易字第480號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳世傑


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第13602號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳世傑本應注意在顯有妨礙其他人、車通行處所，不得停車，而依當時客觀情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，於民國110年8月4日12時許起，將車牌號碼000-0000號自小客車停放在高雄市大樹區中正一路353巷交岔路口之路旁。

嗣於同日16時58分許，同案被告張德宗（所涉過失傷害部分，另經檢察官為不起訴處分）駕駛車牌號碼00-0000號自小客車沿中正一路353巷東向西行駛至此，因受被告前揭停放之車輛占據右側道路妨礙，因而向左偏行，適有告訴人連世昌騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿中正一路353巷南向北駛至前揭路口右轉，遂因而與同案被告張德宗所駕駛之前揭車輛發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有右肩峰關節脫位之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

因被告已與告訴人成立調解，告訴人並撤回告訴，有撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄各1份在卷可參，依照前面之說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
書記官 許雅如