臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,審交易,518,20240108,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審交易字第518號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 所國榮


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3665號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告所國榮於民國111年5月18日13時55分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿高雄市楠梓區益群路由南往北方向行駛，行經該路段與益群路1巷之交岔路口欲臨時停車時，本應注意汽車臨時停車時，在快車道不得臨時停車，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意，貿然在慢車道上臨時停車並佔用部分快車道範圍，適有告訴人蔡玫薇騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿益群路由南往北方向行駛至該處，見狀緊急煞車並向左偏駛閃避，致與沿同路段同向行駛快車道至該處、由楊承璋(所涉過失傷害部分，另由臺灣橋頭地方檢察署檢察官為不起訴處分)所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有頭部外傷合併顱內出血及左耳耳漏、左側鎖骨骨折、左側胸壁挫傷併第四、五、六、七肋骨骨折併血胸之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人具狀聲請撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
刑事第六庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
書記官 陳宜軒