臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,審交易,574,20240329,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審交易字第574號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡肇恩


上列被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13343號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡肇恩於民國111年12月28日9時27分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市鳥松區水管路由南往北方向行駛，行經該路段與興農巷之交岔路口，欲左轉興農巷時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟疏未注意及此，未禮讓直行車先行即貿然左轉，適有被害人李文永騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿水管路由北往南方向行駛至該路口時，本應注意行至無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，竟疏未注意及此，未減速慢行即貿然進入路口，雙方因而發生碰撞，致被害人人車倒地，受有嚴重頭部外傷併腦挫傷硬腦膜下出血之重傷害。

因認被告涉犯刑法第284條後段之過失重傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告蔡肇恩因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告與告訴人許麗香（即被害人配偶）調解成立，告訴人並於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可參，依照前開法條之規定，本件自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官鍾葦怡提起公訴。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第五庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 林孟君