臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,審交易,914,20240304,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審交易字第914號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 馬嘉駿



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第18806號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告馬嘉駿於民國111年12月10日14時4分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車，沿高雄市橋頭區無名路由南往北方向行駛，行經該路與甲典街口時，本應注意行至無號誌之交岔路口，支線道（停字）車應暫停讓幹線道車先行，而當時天侯晴、日間自然光線、路面柏油、乾燥、無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏未注意於此而貿然前行，適告訴人王姿雅騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿甲典街由東往西方向行駛至此，二車發生碰撞，告訴人受有左大腿及右膝擦挫傷、後頸部拉傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
刑事第六庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
書記官 陳宜軒