臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,審交易,946,20240306,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審交易字第946號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 歐輝艷


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第23760號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告歐輝艷於民國112年5月11日17時16分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市楠梓區德民路東往西方向行駛，行經該路段302號前時，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔並隨時採取必要之安全措施，且後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時客觀上並無不能注意之情狀，竟疏未注意前方車輛行駛動態及保持安全之間隔。

適告訴人張慶武騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向行駛而至，2車發生碰撞，致告訴人受有左側第三到第六肋骨骨折合併血胸、左鎖骨及肩胛骨骨折、氣胸之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告歐輝艷因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告與告訴人張慶武調解成立，告訴人並於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可參，依照前開法條之規定，本件自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官張家芳提起公訴。

中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
刑事第五庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
書記官 林孟君