臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,審交易,963,20240117,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審交易字第963號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN VAN THAO (中文姓名：阮文草)




上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第23999號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告NGUYEN VAN THAO（中文姓名：阮文草）無駕駛執照，仍於民國112年8月1日16時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車，沿高雄市岡山區大遼路由南往北方向行駛，行經該路段與大遼七路交岔路口欲進行右轉時，本應注意車前狀況及兩車併行之間隔，隨時採取必要之安全措施，亦應注意轉彎車應讓直行車先行，而當時情狀視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而貿然續行並進行右轉。

適有告訴人陳嘉佑沿同路段同向騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車行駛至該處，雙方因而發生碰撞，致告訴人騎乘之機車再擦撞至路旁電杆，因而受有左下肢擦挫傷之傷害。

因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
刑事第六庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書記官 陳宜軒