臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,審易,1003,20240318,2

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
112年度審易字第1003號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃立翔

上列上訴人即被告因詐欺案件，對本院中華民國112年12月29日
所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文
黃立翔應於本裁定送達後七日內補提上訴理由書狀。

理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。
上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。
逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。
又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。
二、經查，本院112年度審易字第1003號第一審判決於民國113年1月11日寄存送達於上訴人即被告黃立翔，被告並於同年月22日之法定期間內提起上訴，惟其上訴狀僅記載：於法定期間內聲明上訴，理由容後補呈等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，其上訴自不合法律上之程式，揆諸前開說明，爰命上訴人於本裁定送達後7日內向本院補提上訴理由書狀（書狀內須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，本院即檢卷送上訴。
如二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，依法即應以判決駁回之，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
刑事第五庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
書記官 林孟君