臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,審易,1044,20240321,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審易字第1044號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊晴齡


吳榮輝




上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第12597號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告楊晴齡、吳榮輝於民國112年4月4日22時53分許，在位於高雄市○○區○○路00號之1之阿麗歡唱屋（下稱案發地點），因被告楊晴齡與告訴人蕭仁富發生爭執，被告楊晴齡竟基於傷害之犯意，先以雙手抓住告訴人之上衣領部並大力晃動數次，並以左手推擠告訴人之面部，嗣被告吳榮輝見狀，隨即與被告楊晴齡共同基於傷害之犯意聯絡，一同抓住告訴人之上衣領部，並持續向前推擠、大力晃動，期間被告楊晴齡並以右手擊打告訴人頭部數次，致告訴人受有顏面外傷併輕微腦震盪、頸部及前胸多處紅腫、左肘及左前臂擦傷等傷害。

嗣因告訴人報警處理，而查知上情。

因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告2人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均涉犯第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

因被告2人已與告訴人成立調解，告訴人並撤回告訴，有撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄各1份在卷可參，依照前面之說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書記官 許雅如