臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,審易,1046,20240102,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審易字第1046號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾冠佑


選任辯護人 陳富勇律師（法扶）
被 告 林偉凱


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13962號），本院判決如下：

主 文

本件公訴均不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人曾冠佑、林偉凱於民國112年5月24日7時20分許因行車發生糾紛，遂分別基於傷害之犯意，在高雄市○○區○○路000號前（下稱案發地點），由曾冠佑先持棍子朝林偉凱丟擲，並持棍子朝林偉凱揮舞，林偉凱隨即持辣椒水朝曾冠佑之眼睛噴灑1次，曾冠佑再持棍子朝林偉凱身體左側擊打數次，林偉凱遂將曾冠佑推倒並壓制於地，曾冠佑於受林偉凱壓制之期間，復以徒手方式持續推擠及擊打林偉凱面部數下，分別造成曾冠佑受有雙眼辣椒水損傷、林偉凱受有唇擦傷、左側前臂開放性傷口、左側腕部挫傷、左側手部挫傷等傷害。

因認被告曾冠佑、林偉凱均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告曾冠佑、林偉凱均因傷害案件，經檢察官提起公訴，認其等均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定告訴乃論，茲據被告兼告訴人曾冠佑、林偉凱調解成立，告訴人曾冠佑、林偉凱均於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有本院調解筆錄1份、撤回告訴聲請狀21份在卷可參，依照前開法條之規定，自均應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官謝長夏、劉維哲提起公訴。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
刑事第五庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
書記官 鄭珓銘