臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,審易,1056,20240314,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審易字第1056號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 洪翊翔


選任辯護人 黃笠豪律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1557號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告洪翊翔與告訴人蔡佩眞（原起訴書誤載為蔡佩「真」，應予更正）曾為同居之男女朋友，二人具有家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係。

詎被告於民國111年4月26日3時許，在高雄市○○區○○○路000○0號住處，雙方因故發生口角，被告竟基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人，並拉扯告訴人頭髮去撞桌子、地板，致告訴人受有頭部外傷併雙耳挫傷及雙眼挫擦傷、頸部挫傷及左肩挫擦傷、雙臂挫傷及尾底部變形、雙側上臂、右肘、雙膝及右小腿挫瘀傷、左前臂挫傷併擦傷、左手挫傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
刑事第六庭 法 官 姚怡菁

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
書記官 陳宜軒