臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,審易,1139,20240105,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審易字第1139號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳豐正


上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第20881號），本院判決如下：

主 文

陳豐正被訴毀損部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳豐正於民國112年8月28日7時15分許，在高雄市○○區○○路000○0號之娃娃機台店內，基於毀損犯意，持瓦斯槍（涉嫌槍砲彈藥刀械管制條例部分，另由警方偵辦中）朝告訴人戴祥豪擺設之機台射擊，並以槍柄敲擊機台玻璃，致該機台玻璃破裂而不堪用。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告陳豐正因竊盜等案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條規定告訴乃論，茲據被告與告訴人戴祥豪調解成立，告訴人並於本院第一審辯論終結前，具狀撤回毀損告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可參，依照前開法條之規定，本件被告被訴毀損部分，自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之（被訴竊盜部分，另以簡易判決處刑）。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳盈辰提起公訴。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
刑事第五庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官 鄭珓銘