臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,審易,1343,20240102,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審易字第1343號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 彭素玲


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第20288號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件案號：112年度簡字第3028號），改依通常程序審理，茲判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告彭素玲係告訴人嚴忠豪之前配偶，雙方因細故發生爭執，被告竟基於毀損之犯意，於民國112年8月25日19時3分許，在高雄市○○區○○○路000巷00號住處，將告訴人所有之手機1支(realme X3)用力摔落地面，造成該手機螢幕破裂、機身變形，致令不堪使用，足生損害於告訴人。

因認被告涉犯刑法第354條毀損他人物品罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告彭素玲因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌，惟該罪依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人嚴忠豪撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
刑事第六庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書記官 賴佳慧