臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,審金易,187,20240326,2

113年度審金易字第8號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳欣慧



上列被告因詐欺等案件，本院於民國113年2月22日所為之判決，其原本及正本應更正如下：

主 文

原判決原本及正本第陸頁有關「中華民國112年2月22日」之記載

，應更正為 「中華民國113年2月22日」。

理 由
一、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；
其正本與原本不符者，亦同。
前項裁定，附記於判決原本及正本；
如正本已經送達，不能附記者，應製作該裁定之正本送達。
對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。
但對於判決已合法上訴者，不在此限。」
民事訴訟法第232條定有明文。
又按「…判決如有文字誤寫，而不影響於全案情節與判決本旨，除判決宣示前，得依同法（舊）第40條增刪予以訂正外，其經宣示或送達者，得參照民事訴訟法第232條，依刑事訴訟法第199條（現行法220條），由原審法院依聲請或本職權以裁定更正，以昭鄭重。」司法院大法官會議亦著有第43號解釋。
二、查被告陳欣慧因詐欺等案件，經本院以112年度審金易字第187號、113年度審金易字第8號判決在案，而本案實際宣示判決之日期為中華民國113年2月22日，惟原判決原本及其正本主文之第6頁就宣示判決日期卻誤繕為「中華民國『112』年2月22日」，因此部分係屬類似誤寫、誤算之顯然錯誤，且不影響於全案情節與判決本旨，揆之上開說明，自應由本院更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
刑事第六庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書記官 林毓珊