臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,簡,2266,20240325,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2266號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李錦雀



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調偵字第236號），本院判決如下：

主 文

李錦雀犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告李錦雀所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於搭乘電動手扶梯時，本應注意將雙腳站立穩妥並將手扶妥手扶梯之扶手，卻疏未注意而貿然於手扶梯上行走，更不慎失足，致生本件事故，使告訴人陳姿晴受有附件犯罪事實所示之傷害，無端蒙受身體之不適與生活之不便，實有輕忽，應予非難；

並考量被告所違反之注意義務之情節與程度、造成告訴人受傷之結果及傷勢程度；

兼衡被告小學畢業之智識程度、自述小康之家庭生活狀況；

暨其坦承犯行之犯後態度，及其雖有意與告訴人調解、和解，惟告訴人於本院審理中陳明無調解意願，致告訴人所受損害尚未能獲得彌補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳竹君聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度調偵字第236號
被 告 李錦雀 （年籍資料詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李錦雀於民國111年12月13日8時30分許，在高雄市○○區○○○路0號臺鐵新左營車站，搭乘R16出口付費區手扶梯往第二月臺上樓時，本應注意將雙腳站立穩妥，並將手扶妥手扶梯之扶手，以免傾倒碰撞其他乘客而造成危險，而依當時情狀，客觀上並無不能注意之情事發生，竟疏未注意及此，於手扶梯往上之際，步行超越立在手扶梯右側之陳姿晴(懷孕26週，所涉過失傷害部分另為不起訴處分)後，不慎失足向後傾倒碰撞陳姿晴，致雙方跌落在手扶梯上，陳姿晴因而受有腹部鈍傷及右髖挫傷之傷害。
二、案經陳姿晴訴由內政部警政署鐵路警察局高雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李錦雀於偵查中坦承不諱，復經證人即告訴人陳姿晴、證人即臺鐵員工蔡宛錚、黃俊龍於警詢、偵查中證述在卷，並有監視器影像擷圖照片6張、傷勢照片3張及高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書2份、刑事陳報狀1份在卷可稽。
本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
檢 察 官 陳 竹 君