臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,簡,2628,20240122,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2628號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李峻旻（原名李和展）




上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵緝字第225號），本院判決如下：

主 文

李峻旻犯持有第二級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號1至3所示之物，均沒收銷燬之。

事實及理由

一、李峻旻明知四氫大麻酚、甲基安非他命、MDMA（下稱搖頭丸）均係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，分別為以下行為：

(一)於民國111年4月17日前之某日，在不詳處所，向真實姓名、年籍不詳，自稱「李宏霖」（音譯，下稱「李宏霖」）之人，以不詳代價，購入含第二級毒品四氫大麻酚之大麻1包而非法持有之。

(二)又於111年4月17日前，上揭日期外之某日，在不詳處所，向「李宏霖」，以不詳代價，購入如附表編號2所示第二級毒品甲基安非他命、附表編號3所示第二級毒品搖頭丸各1包而非法持有之。

嗣因其另案遭搜索，於111年4月17日20時45分許，在高雄市○○區○○○路00號4樓6號停車格為警攔查，並經警在其所駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車內之隨身手提包内，扣得如附表編號2至3所示物，另於其位於高雄市○○區○○○路00號9樓之住處，扣得如附表編號1、4、5所示物，始悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告李峻旻於本院審理中坦承不諱，核與證人黃海銘於警詢時證述情節相符，並有高雄市政府警察局左營分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲現場及扣案物品照片、毒品初步檢驗報告單及檢驗照片、高雄市立凱旋醫院111年7月13日高市凱醫驗字第73901號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯行應堪認定。

三、論罪科刑

(一)按非法持有毒品，所侵害者為社會法益，其持有之繼續，為行為之繼續，而非狀態之繼續，故其持有毒品時，該罪雖告成立，但其完結，須繼續至持有行為終了時為止。

同時地被查獲持有複數以上之毒品，有可能係初始即同時地持有之，亦有可能係先後持有而僅同時地被查獲。

於最初即同時地持有之情形，如持有之毒品級別相同，縱令持有之毒品為複數以上，仍為單純一罪，不發生想像競合犯之問題；

惟倘先後持有而僅同時地被查獲者，雖亦併有同時持有之情形（即二持有行為重疊部分），仍應視其持有之初之犯意如何，憑以判斷其先後所犯持有行為，究屬數罪併罰，抑或應論以實質上一罪。

經查，被告於本院審理中供稱：我是在111年2月或3月的時候，跟「李宏霖」買的，我是分開買的，本件購買歷程是跟「李宏霖」買了2次，1次買大麻，1次買搖頭丸2包（即如附表編號2至3之物），扣案玻璃球吸食器裡的大麻就是前開我跟「李宏霖」購買的大麻等語，可知其係先後持有上揭毒品，揆諸上開說明，堪認其於持有之初，係基於各別不同之持有犯意，是縱使被告係在上揭時地為警查獲上揭毒品，仍應就其各自持有毒品行為分論併罰。

(二)是核被告上揭所為，均係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪。

被告所犯上開2罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

(三)另被告固於本院審理中陳稱其於111年7月26日赴警局製作筆錄時有供出本案持有毒品之上游等語，惟經警方調查，並未因被告之供述而查獲其他正犯共犯等情，有高雄市政府警察局三民第二分局113年1月4日高市警三二分偵字第11275929600號函在卷可佐，是本案並無適用毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定之餘地，附此敘明。

(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，竟仍漠視法令，率爾持有如附表編號1至3所示之毒品，對毒品流通及社會治安產生潛在威脅，所為實不足取；

並考量其犯罪動機、目的、手段、持有第二級毒品之數量及時間；

兼衡其高中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況；

暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行、其坦認犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收：

(一)扣案如附表1至3所示之物，經送驗結果，確分別含有第二級毒品四氫大麻酚、甲基安非他命、MDMA（各該毒品之驗前淨重均詳如附表所示），有前開高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書可證（偵一卷第49至50頁），均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

又包裝如附表編號2至3所示之物之包裝袋，因與其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之。

至鑑定用罄之部分，既已滅失，自無庸諭知沒收銷燬，附此敘明。

(二)如附表編號4至5所示之物，經送高雄市立凱旋醫院檢驗，含有第三級毒品愷他命成分，亦有前開濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可按，應另由相關主管機關另行依法辦理。

其餘扣案物尚無證據證明與本件被告犯行相關，且非屬違禁物，爰不予宣告沒收，併予敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官李廷輝聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品名稱 數量 檢驗結果 1 玻璃球吸食器 2個 均驗出第二級毒品四氫大麻酚成分 2 甲基安非他命 1包 錠劑，米色5.5顆。
驗出第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重2.544公克，驗後淨重2.053公克） 3 搖頭丸 1包 錠劑，螢光粉色2顆。
驗出第二級毒品MDMA成分（驗前淨重0.975公克，驗後淨重0.485公克） 4 愷他命 1包 驗出第三級毒品愷他命成分（驗前淨重0.761公克，驗後淨重0.743公克） 5 菸盒 3組 檢出含第三級毒品愷他命成分