臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,簡,2785,20240412,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2785號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃信銓



上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第18911號），本院判決如下：

主 文

黃信銓犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號3所示之物沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告黃信銓所為，係犯刑法第266條第2項、第1項以網際網路賭博財物罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑謀取生活所需，竟為圖僥倖獲利，透過網際網路賭博財物，助長投機之不良風氣，危害社會秩序及善良風俗，所為實非可取；

並參酌被告本案犯罪之動機、目的、手段、參與賭博之時間、投入之金額等情節；

兼衡其自述高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；

暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行，及其坦認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。

三、沒收部分

(一)扣案如附表編號3所示之物，為被告所有供本案犯罪所用之物，業據被告於偵查中供述明確，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

(二)扣案如附表編號1至2所示之物，雖為被告所有，然依現存卷內證據，尚無從確認前開物品與被告本案犯行有何關聯，爰不予宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官楊翊妘聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 林瑞標
附表：扣案物一覽表
編號 物品 數量 所有人 1 IPAD第六代 （SEID：04141B4Z000000000000000000000000A3FC2D4D0E0C89D5） 1台 黃信銓 2 IPHONE 11 PRO （IMEI：00000000000000；
門號：0000000000） 1支 黃信銓 3 IPHONE 13 PRO （IMEI：00000000000000；
門號：0000000000） 1支 黃信銓
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第18911號
被 告 黃信銓 （年籍資料詳卷）
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃信銓明知「LEO娛樂城」網站係供不特定人登入下注，以運動賽事及遊戲輸贏為標的之線上賭博網站，竟基於以網際網路方法賭博財物之犯意，於民國112年4月18日19時許，在其位於高雄市○○區○○路00巷00號之1居處，利用手機連結網際網路至「LEO娛樂城」網站賭玩線上遊戲。
其方式為先至「LEO娛樂城」網站申請註冊成為會員取得帳號密碼，再以其向中國信託商業銀行股份有限公司申辦之帳號000-0000000000000000號帳戶（下稱中信銀行帳戶）匯款至「LEO娛樂城」網站指定之玉山銀行帳號000-0000000000000000號帳戶，而以現金與點數比值1比1之比例取得遊戲點數後，即在「LEO娛樂城」網站選取「真人百家樂」等賭博遊戲，並依「LEO娛樂城」網站所定之規則與賠率決定輸贏。
如贏，可依賠率獲得點數；
如輸，則自其帳號扣除儲值點數，所匯款儲值之賭金悉歸網站經營者所有，黃信銓即以此方式藉由其規則產生之不特定機率與「LEO娛樂城」網站對賭，依其下注輸贏情形增減其帳號點數，如欲將點數兌換為現金，亦可利用「LEO娛樂城」網站設置之提款功能鍵提出申請，「LEO娛樂城」網站服務人員即會將金額匯至黃信銓所指定之金融帳戶內。
嗣警查緝「LEO娛樂城」賭博網站，進而清查帳戶歷史交易明細，查悉黃信銓曾匯款至該帳戶，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃信銓於警詢時及偵查中坦承不諱，並有手機擷取畫面16張、上開中信銀行帳戶開戶資料及存款、高雄市政府警察局仁武分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表等附卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
檢 察 官 楊翊妘