臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,簡,2803,20240103,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2803號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳軍瑋


上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第21137號），本院判決如下：

主 文

陳軍瑋共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之行動電話壹支沒收；

未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告陳軍瑋所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所、同條後段之圖利聚眾賭博罪；

而被告與「毛弟」、「博金」賭博網站其他上線組頭等人就上開犯罪之實施，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

㈡其次，被告於附件犯罪事實所載期間，聚集不特定之人以網際網路登入「博金」賭博網站簽賭下注，藉此牟利，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，因此，其圖利供給賭博場所及圖利聚眾賭博之行為，於刑法評價上，皆係具營業性之重複特質之集合犯，應包括性各論以一罪，較為合理適當。

又被告所為之圖利供給賭博場所、聚眾賭博等行為，屬一行為觸犯2罪名之想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。

㈢爰審酌被告與「毛弟」等人共同經營「博金」賭博網站藉此牟得不法利益，助長投機風氣，有害社會秩序及善良風俗，所為均無足取，復考量該網站營運期間長短、被告獲利多寡，再斟酌被告於民國109年間有因賭博案件經法院判處罪刑並宣告緩刑確定（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），兼衡其之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分㈠扣案之行動電話1支係被告所有、供犯本案所用之物，業據被告於警詢時供承在卷（警卷第2頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

㈡又被告自承：其本件經營賭博網站約獲利新臺幣1萬元等語（警卷第6頁），此部分犯罪所得雖未扣案，惟仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官曾財和聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
書記官 賴佳慧

附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第21137號
被 告 陳軍瑋 （年籍詳卷）
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳軍瑋與真實姓名年籍不詳、綽號為「毛弟」及擔任賭博網站「博金」之真實姓名年籍不詳、綽號分別為「股東」、「大股東」、「總監」之成年上線組頭，共同基於供給賭博場所聚眾賭博之犯意聯絡，自民國000 年0月間某日起至112 年9 月21日10時47分許為警查獲時止，由「毛弟」、陳軍瑋對外招攬不特定之賭客成為前揭網站之會員，並提供前揭網站之帳號、密碼予各賭客，供各賭客用以登入上揭網站下注賭博，其賭博方式係以國內外職業球類比賽為賭博標的，以網頁顯示之賽事輸贏下注，輸贏則依該網站按參賽隊伍之強弱所設定之讓分及賠率計算，若押中，可依其下注金額及賠率取得彩金，如未押中，則所下注金額均歸網站所有，「毛弟」、陳軍瑋即每週向「股東」、「大股東」、「總監」之成年男子結算其報酬，而以此方式與「毛弟」及「股東」、「大股東」、「總監」之成年男子共同經營上開簽賭網站而牟利，並獲有新臺幣【下同】1萬元之報酬。
嗣經警於112 年9 月21日10時47分許，在陳軍瑋位於高雄市○○區○○路000巷0號3樓住所內搜索，並扣得行動電話（含SIM卡1張、門號：0000000000）1 支，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳軍瑋於警詢時之供述。
（二）高雄市政府警察局左營分局搜索扣押筆錄（含扣押物品目錄表）、賭博網站「博金」網頁列印資料截圖在卷可稽，
復有行動電話話（含SIM卡1張、門號：0000000000）1 支扣案。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪嫌、同條後段之圖利聚眾賭博罪嫌（臺灣橋頭地方法院111年度簡字第864號刑事簡易判決、109年度簡上字第228號刑事判決參照）。
被告與真實姓名年籍均不詳、綽號為「毛弟」及真實姓名年籍均不詳、綽號分別為「股東」、「大股東」、「總監」之成年上線就上開犯行，彼此間具犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
被告係以一行為觸犯上開二項罪名，為想像競合犯，請應依刑法第55條之規定，從一重論以情節較重之圖利聚眾賭博罪。
三、沒收部分：
（一）扣案之行動電話（含SIM卡1張、門號：0000000000）1 支，為被告所有並供其為本案犯罪所用之物，業據被告供稱
明確，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
（二）本案被告經營上揭賭博網站之時間係自000年0月間某日許起至112年9月21日止，期間獲利為1萬元等情，業經被告供述在卷，應認其於本案獲利即犯罪所得為 1萬元，雖未
扣案，爰請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定予以宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
檢 察 官 曾 財 和