臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,簡,2895,20240102,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2895號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉子豪



上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8273號），本院認為宜以簡易判決處刑（112年度審易字第943號），判決如下：

主 文

乙○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件除起訴書（如附件）證據清單暨待證事實欄補充「被告乙○○於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。

二、被告行為後，性騷擾防治法第25條第1項於民國112年8月16日修正公布，並於同年月00日生效，修正前性騷擾防治法第25條第1項規定：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金」，修正後則規定：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10萬元以下罰金；

利用第2條第2項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至2分之1」，經新舊法比較結果，新法刪除原得單科罰金之規定，並新增權勢性騷擾加重其刑之規定，修正前之規定顯然較有利於被告，應適用行為時即修正前性騷擾防治法第25條第1項之規定。

三、核被告所為，係犯修正前性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪。

四、本院審酌被告與告訴人A女素不相識，竟利用為告訴人安裝第四台及網路之機會，觸摸告訴人右臀而對告訴人性騷擾，顯不尊重告訴人之身體之自主權及人格尊嚴；

犯後雖坦承犯行，然告訴人表示無調解意願，不想看到被告，有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表1份在卷可參（見審易卷第19頁），可見被告並未取得告訴人原諒；

兼衡其前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，及其自陳大學畢業之教育程度，待業中，未婚，無子女，獨居等一切情狀，量處如主文之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書記官 鄭珓銘
附錄法條：
修正前性騷擾防治法第25條第1項
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第8273號
被 告 乙○○ 男 29歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○街0
巷0號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反性騷擾防治法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國112年2月19日11時30分許，在AV000-H112072（下稱A女）位於高雄市大樹區之住處（詳卷），藉故利用為A女安裝第四台及網路，且A女單獨在場之機會，基於乘機性騷擾之犯意，觸摸A女右臀，而為性騷擾之行為，嗣A女不堪受辱，遂報警處理，始查悉上情。
二、案經A女訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告乙○○於警詢及偵查中之供述 被告於上揭時地在場，並曾向證人趙敏清表示有碰觸到告訴人Ａ女的大腿。
2 證人即告訴人A女於警詢及偵查中之具結證述 被告於上記時地，觸摸其右臀，並對其表示「如果不是你結婚了，我真的很想騎你」、「我們要不要進去滅火一下」等語，告訴人飽受驚嚇，並請被告離開，嗣告訴人將其受害經過向鳳信數位有線電視公司、有線科技有限公司反應。
3 證人即告訴人丈夫AV000-H112072A、母親AV000-H112072B於偵查中之具結證述 告訴人向渠等告知其受害經過及其情緒反應，及被告與告訴人事後商討和解之經過。
4 證人李皓瑜、趙敏清於警詢及偵查中之具結證述 1.告訴人投訴被告性騷擾之情形，及被告與告訴人事後商討和解之經過。
2.被告曾向證人趙敏清坦承有觸摸告訴人臀部，並對其表示「如果不是你結婚了，我真的很想騎你」、「我們要不要進去滅火一下」等性騷擾言語。
5 有線科技有限公司提供之被告遭告訴人投訴性騷擾之紀錄1份 告訴人事後旋向鳳信數位有線電視公司、有線科技有限公司反應其遭性騷擾之經過。
二、核被告所為，係違反性騷擾防治法第25條第1項前段之乘機性騷擾罪嫌。
性騷擾防治法第25條第1項原規定：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。」
，被告行為後，性騷擾防治法第25條第1項於112年7月31日修正為「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣十萬元以下罰金；
利用第二條第二項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。」
，於同年8月16日公布及施行，是該條第1項前段並無修正，自無需比較新舊法結果，本件仍適用修正後之性騷擾防治法第25條第1項規定。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
檢 察 官 丙 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
書 記 官 梁 培 雯

附錄本案所犯法條全文
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。