臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,簡,2951,20240122,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2951號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳倉偉



上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第639號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度審易字第631號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告乙○○於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠新舊法比較：被告乙○○行為後，家庭暴力防治法第3條雖於民國112年12月6日修正公布，並於同年月8日生效，然該次修正係增訂第5款至第7款，並刪除第3款及第4款有關姻親之規定，核與本案被告所涉罪名及刑罰無關，自無比較新舊法之問題，應依一般法律適用原則，逕行適用現行法即修正後之規定。

㈡按家庭暴力，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；

家庭暴力罪，指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪；

本法所定家庭成員，包括下列各員及其未成年子女：一、配偶或前配偶，家庭暴力防治法第2條第1、2款、第3條第1款分別定有明文。

查被告與告訴人丙○○前為配偶，業據告訴人陳明在卷，且有被告個人戶籍資料1份附卷可參，2人間具家庭暴力防治法第3條第1款規定之家庭成員關係。

被告所為如附件犯罪事實欄一所示之恐嚇行為，是對於告訴人實施精神上不法之侵害而屬家庭暴力罪。

因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，故恐嚇部分仍應依刑法規定予以論罪科刑。

㈢核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

起訴意旨漏未論敘上開家庭暴力防治法部分，應予以補充，被告亦表示沒有意見，均認罪等語，此有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表1份在卷可參（見審易卷第139頁），應無礙其防禦權行使。

㈣被告陸續傳送如附件犯罪事實欄一所示之訊息予告訴人，係本於同一犯罪動機，在密切接近之時間、地點實施，並侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。

㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性、和平方法處理與告訴人之糾紛，反傳送如附件犯罪事實欄一所示之訊息恐嚇告訴人，造成告訴人心理恐懼，所為並非可取，應予以非難；

復衡其一度否認犯行，然嗣後已坦承犯行；

兼衡被告犯罪之動機、手段，暨其前科素行；

末衡被告自陳國小畢業之智識程度、業水電工、有3名小孩均未成年、身體狀況有點不太好等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官丁○○提起公訴，檢察官陳秉志、甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 黃志皓
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
書記官 許雅如
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第639號
被 告 乙○○ 男 32歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00○0號
居桃園市○○區○○街00○0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因家庭暴力罪之妨害自由案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前與丙○○係為夫妻關係，雙方具有家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係。
乙○○因不滿丙○○未替其繳納房租，竟基於恐嚇之犯意，於民國111年11月20日15時許，在其位於桃園市租屋處內，以通訊軟體LINE傳送訊息給丙○○，對丙○○恫稱：「要這樣子玩我沒關係我會讓你存摺進去警示戶我叫人匯錢進去報警」、「讓你什麼東西都領不到」「我已經沒有心跟你說我就把你們的財路當起來、警示戶沒能領錢所有存摺不能領錢我你們的感受會怎樣」等語，以此加害財產之事恐嚇丙○○，丙○○在其位於高雄市杉林區住處內閱覽上開簡訊後心生畏懼，遂報警處理，始悉上情。
二、案經丙○○訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實
㈠ 被告乙○○於警詢時及偵查中之供述 被告有傳送上開訊息予告訴人丙○○之事實。
㈡ 證人即告訴人於警詢時及偵查中之指證 全部犯罪事實。
㈢ LINE對話紀錄擷圖1份 被告有傳送附表所示訊息予告訴人之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
檢 察 官 謝 欣 如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日
書 記 官 蔡 沅 凌
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。